Памет на водата или как ни промиват мозъка

Масару Емото

През 2014-та година си отиде японския експериментатор Масару Емото, чиято книга “Посланията на водата” с красиви снимки на снежинки и вълнуващи послания за доброта и мир въодушеви милиони по света и не малко и в България. Идеите на Емото са в основата на един не по-малко нашумял руски филм  “Великата тайна на водата”, а също и знаменития “What the bleep do we know!?”.

Емото се прочу с експериментите си, в които показва как структурата на водата зависи от оказваното върху нея въздействие, например човешки мисли, молитви, емоции, музика и т.н. Доказва го със снимки, заснети с електронен микроскоп с 20 000-но увеличение, често подвеждащо описани като “молекули” на водата, водни кристали, които наричаме просто снежинки.

Това обаче, което ни се представя от д-р Масару Емото не е научен експеримент или научна хипотеза, а повече арт проект, който носи на г-н Емото добра печалба.

За снежинките – малко от неалтернативната наука

кристална решетка на снежинка

Вероятно Йохан Кеплер е първият учен, който е решил, че проблема за образуването на снежинките си заслужава да се разгледа в книга. През 1611г. излиза монография му “За шестогълната снежинка”.

Снежинките имат хексагонална (шестоъгълна) структура на кристалната решетка, така че най-срещаната форма на снежен кристал е шестоъгълната призма, показан вдясно.

Каква е връзката на строежа на молекулата на водата и кристалната решетка на леда

Свободната молекула вода може да се изобрази като тетраедър, в центъра на който се намира атом кислород,  а на двата върха – по един водороден атом.

Водородните атоми, свързани с кислородния атом, сключват ъгъл 104,45 ° (104 ° 27 ‘). Кислородът е доста по-електроотрицателен от водорода и притегля електронна плътност към себе си. Поради тази причина, при кислорода се създава лек отрицателен заряд, а при водорода – лек положителен. Така се създава електромагнитно привличане между кислорода на една водна молекула и водорода на друга. Всяка водна молекула  образува до четири водородни връзки като две от тях образува атомът на кислорода и две – атомите на  водорода

симетрияИлюстрации: сп. “В.Ю.Скосарь

Тези връзки, макар и по-слаби от вътрешномолекулните ковалентни връзки, са достатъчни, за да се образува кристал. Шестоъгълната симетрия на снежинките произхожда от кристалната решетка на леда, която отразява вътрешното подреждане на атомите, но също като при солта и флуорита, далеч не повтаря формата на елементарната клетка.

Как растат снежинките?

Днес знаем, че формирането на снежинките започва, когато водната пара се кондензира в частица прах или сажди, бактерии. Истината не е толкова романтична, както ни я представя Емото. Без тези дребни “мръсни” частици, без кондензационни ядра, дори при минус 40 градуса, водната пара не би променила агрегатното си състояние до ледени кристали.

Когато се кондензира, водната пара отделя малко топлина, която се придвижва извън ледения кристал. Растежът на снежинката се управлява от потока на тази топлина навън от леда. Дифузията на водната пара и топлината в нарастващия кристал, са причина снежинките да растат по процес, подобен на агрегация. Точните детайли на този механизъм остават все още не напълно изяснени.

Формата на снежинките

Снежинките имат многообразни по-прости и по-сложни форми. Причината за това е разнообразието от възможни условия (температура и влажност) при образуването им, съчетанието между тях и динамиката на промените им.

Дебелината на разклоненията и разстоянията между тях са много чувствителни от малки изменения в температурата, влажността и налягането. И тъй като тези условия са почти константни за отделната снежинка, шестте разклонения растат по почти еднакъв начин.

Диаграма: caltech.edu Например, тънки плочки и звездобразни растат около -2 C , а пръчици и тънки игли се появяват близо до -5 C . Плочки и звезди се образуват отново близо -15 C. Комбинация от плочки и пръчици се появяват около -30 C. Друго, което се вижда от диаграмата е, че снежните кристали са склонни да образуват по-прости форми, когато влажността (насищането) е ниска, а по-сложни форми – при по-висока влажност. Дългите игли се образуват около -5 ° С , а големи, тънки плочици – около -15 ° С, когато влажността е особено висока. 

Тази диаграма, изработена в Калифорнийския технологичен институт, показва как формата на ледените кристали зависи от влажността и температурата. Температурата е най-важният фактор: плочиците са склонни да се образуват от 0 ° С до -3 ° С и от -10 ° С до -22 ° С – червените области, а пръчици са склонни да се образуват от -3 ° С до -10 ° С и под -22 ° С (в зелено). Ниската влажност предизвиква образуването на прости кристални форми, а по-висока влажност – по-сложни кристали. Засега не е ясно защо ледените кристали образуват различни форми при различни температури.

Горе-долу такива са наблюденията и изводите на официалната, неалтернативната наука, но д-р Масару Емото тръгва по друг път.

“Емоционалните” снежинки на Масару Емото

Хипотезата на Емото се развива през годините. В началото Емото твърди, че по-качествената вода (от извори) образува по-красиви и сложни кристали, а ниското качество на вода от чешмата, например затруднява формирането на кристали. Според него, кристалите на дестилираната вода образуват предимно хексагонална структура без сложни разклонения. До тук изводите му не се разминават толкова фрапантно със здравия разум, но по-късните му твърдения за влиянието на музика и реч върху формата на кристалите, вече решително е на територията на псевдонауката.

Кристал от вода, която е била изложена на звуците на народен танц от Кавачи, Япония Кристал от вода, която е била изложена на хеви метъл музика Красива снежинка от изворна вода от Saijo, Хирошима Дестилирана вода (т.е. “мъртва вода”, със загубена “памет”)
Кристал от вода, която е била изложена на думите “Любов / Признателност”, изписани върху хартия и прикрепени към бутилката Вода, която е била изложена на думите “повръща ми се от тебе. Ще те убия!” написани на хартия и залепени за бутилката Чешмяната вода- естествено грозна. Вода, в която са били потопени цветове на лайка

Масару Емото показва голямата разлика в снимките на снежинки, след като преди това са “слушали” класическа музика (Бетовен, Бах, Моцарт) или метъл. Също така по-красиви са снежинките, на които им се казват “правилните” думи  “благодаря”, “ангел”, “Майка Тереза”, за разлика от “гади ми се от теб”, “демон”, “Хитлер”.

Снежинките са толкова различни, че винаги може да се подберат такива, които да подкрепят дадена теза

Отдавна е известно, че никога една снежинка не се повтаря – всички са различни. Така че няма значение каква музика слушат или какво им се говори или какви цветенца се топят във водата – всеки път ще получаваме уникални снежинки, между които можем да си изберем красиви или грозни.

Можем да си зададен и въпроса какво се случва с думите, които звучат по един и същ начин, но имат различно значение, понякога противоположно по смисъл? Например, нормалното българско име Галина означава на италиански „кокошка“ .Как водата “разбира” на какъв език й се говори?

Забелязва се и несъответствието как така Емото получава само хексагонални кристали и нито един цилиндричен, при положение, че по негови твърдения е съхранявал материала за снежинките при -25° С , а самите снежинки са се образували при -5° С ? (вижте диаграмата на Сaltech). Емото има и още един емблематичен експеримет – с ориза в трите буркана.

Приказка за трите буркана

Слагате вода в три буркана на първия се говори ”благодаря”, на втория – “ти си глупак”, а третия просто не му се обръща внимание. Накисва се ориз и след  месец – в първия буркан оризът е бял, мирише добре, вторият е леко почернял, а третият е много почернял и гнил с лоша миризма. – “Великата Тайна На Водата

“благодаря”
“глупак”
“не ме интересуваш”
Снимка: Emoto Peace Project

Опитът с ориза, показан от Емото, “доказва”, че да се игнорира е най-лошото, защото небрежността и безразличието е най-осъдителното поведение според самия него. И тук има сериозни съмнения за научната му добросъвестност, защото изглежда, че не резултатите от опита са повод за изводите на Емото, а точно обратното – резултатът е нагоден според възгледите му.

Следващите снимки са направили други експериментатори, които са опитали да повторят опита на Емото с ориза.

Снимка: Pat sheldon Резултат след 1 месец: Разликите са твърде дребни, за да има валиден извод.
Снимка: Carrie Poppy Резултат след 1 месец: Пренебрегнатият ориз не изглежда най-зле, само този с етикет “глупак” има петънце мухъл, този – с “благодаря”, въобще не мирише вкусно. Оризът във всички буркани се е обезцветил.

Една наша частна детска градина се похвали във фейсбук, че са направили същия опит. Учителките са карали децата продължение на 18 дни да благодарят на буркан. Щеше да бъде къде по-адекватно да бъдат научени да си благодарят едно на друго, например. Печално е, че псевдонауката се преподава от толкова ранна възраст.

Просто воден анимизъм

Корените на това отношение към света се крият дълбоко в далечното минало на човечеството, когато нашите прадеди са персонализирали всичко, което виждат. За тях камъкът, дървото, водата имат “душа”. Този начин на възприемане на света се нарича анимизъм. Те, подобно на съвременните последователи на Емото са произнасяли заклинания, извършвайки това, което британският етнограф Джеймс Фрейзър (“Златната клонка”) нарича хомеопатична или имитативна магия.

Обезсоляване с мисъл

В книгата на Емото „Посланията на водата“ е описан и още един случай, който конкурира библейските чудеса – корабокрушенци от 19 век пият морска вода,  обработена само с благата им мисъл и оцеляват.

Всъщност, “чудото” на обезсоляването и пречистването на водата се практикува от човечеството от около 6 000 години. Още в древен Египет със “силата на мисълта си” са изобретили дестилатора.

Това, което описва Масару Емото е физически невъзможно, заради законът за запазване на материята, който гласи, че масата на система от вещества е постоянна, независимо от процесите, протичащи в системата (wikipedia) и важи с неотменима сила за химичните взаимодействия.

По силата на този закон, солта, съдържаща се във водата, не може просто да изчезне. Тя, естествено може да се утаи, но за тази цел трябва във водата да се сложи някакъв химикал, с който тя да реагира и да стане неразтворима. Този фокус е излишен при липсата на независими наблюдатели. Достатъчно е да се каже, че чудото е станало.

Наука или маркетинг

Известният скептик Джеймс Ранди предлага на Емото наградата от 1 млн. долара, ако успее да повтори опитите си в научна среда. Емото не е взел тези пари досега. Може би, защото годишният оборот от продажбата на бутилки с “вълшебната” вода достига над 14 млрд. долара. Всяка бутилка със “запомнени” вдъхновяващи слова струва по 13.5 долара парчето.

Да тестваме хипотезата на Емото

Какво се оказва, ако тестваме изследванията му и самия Емото с нашия Определител за псевдонаука:

  • Масару Емото е завършил хуманитарни науки със специализация „Международни отношения” в Йокохамския университет. През 1992 г. получава сертификат за доктор по алтернативна медицина от Свободния международен университет в Калкута, Индия. От това разбираме, че няма образование по специалността, в която представя откритието си. Да бъдеш доктор по алтернативна медицина и да имаш претенции, че имаш нещо общо с медицината е все едно да си астролог, а да се представяш за астроном или както казва Ричард Докинс в една лекция на TED: “Алтернативната медицина е просто алтернатива на медицината”.
  • Самият Масару Емото  признава, че е инструктирал предварително фотографите да избират най-задоволителните снимки, т.е. експериментите му са компрометирани.
  • Експериментите му опровергават, а изводите му са в противоречие с общоприети и проверени теории.
  • При доказване на правилността на идеите си, се опира на общи философски обяснения.
  • Основната цел се оказва маркетинг на продукт, от който авторът извлича печалба.

Научен метод? Масару Емото е над тези неща

Изследванията и изводите на д-р Масару Емото не са съобразени с нормите на научния метод. Нещо повече, в интервю публикувано в Maui News, Емото заявява: “Аз не се основавам на някаква съвременна научна основа. Аз дори не знаех, че има ограничения на науката, които да не дадат шанс на това изследване “. С други думи, Емото има “късмета” да не е част от научната общност, за да направи своите “изследвания ” без да се съобразява с научния метод.

Кристофър Сечфилд от Castleton State College, Върмонт, заинтригуван от претенциите на д-р Емото представя в “Is Masaru Emoto For Real?!!” официално изследване, което съдържа всички негови констатации и становища след месеци на изчерпателен преглед на публикаците на д-р Емото . Американският учен определил като критична грешка, “… че не е минимизирано влиянието на предубедеността на експериментатора относно резултата от изследванията му.”

Процедурата за избор на снимките не е изолирана от пристрастие. Няма гаранция, че получените резултати не са избрани съзнателно или подсъзнателно от фотографа. Д-р Емото не се тревожи от това, а за съвсем друго. При избора си на технически персонал, той не се е ръководил от това да бъде с официален изследователски опит, а да няма негативни мисли, които да се отразят на образуването на красивите кристали. Емото споделя, че “естетическото чувство и характера на изследователя е най-важният аспект при избора на снимките на кристали “.

В края на анализа си Кристофър Сечфилд най-добронамерено предлага на Масару Емото, ако иска научната общност да приеме идеите му, следното:

  • Премахване на възможността за пристрастие у екипа, извършващ експеримента чрез прилагане на двойно слепи процедури. (Двойно сляп експеримент – от англ. Double-blind experiment. Процедура, при която експериментът се провежда в неутрална среда от неангажирани с хипотезата специалисти, за да се избегнат пристрастия или плацебо ефект.)
  • Публикуване на цялата колекция от снимки на всички проби вода и тестовете, които той е извършил, а не само на тези, които подкрепят твърдението му.
  • Да намали източниците за възможни грешка в процедурите, като например промяна на температурата и влажността между пробите.
  • Да обърне повече внимание на изпитани от времето научни методи, вместо да ги пренебрегва.

Но д-р Емото така и не обръща внимание на тези препоръки. Той високомерно отговаря, че не той, а науката трябва да обясни как така се “случват” описаните от него водни мистерии:

“Тези въпроси изглежда минават отвъд онова, на което т. нар. водеща съвременна наука може да отговори. С настоящите разбирания на науката е трудно да се обясни как е възможно емоции, думи, молитви и т.н. да влияят на кристализацията на водата.” – Епохални времена, “Друг свят в капка вода

Идеята да се обърне внимание на замърсяването на водата е благородна и заслужава подкрепа, но дали молитвите ще ни помогнат? Коварно подхвърленият въпрос “Ако мисълта влияе на молекулярната структура на водата, тогава какъв ефект може да има мисълта върху човешките тела?” във филма “What the bleep do we know!?” , накара много наши съвременници отчаяно да вярват, че може да повлияят на реалността чрез собствените си мисли и самовнушения. И за това е отговорен Масару Емото.

Филмът “Великата тайна на водата”

Силно впечатление в нюейдж средите, включително и у нас, направи руския филм “Великата тайна на водата”. Филмът е богат на красиви снимки. 3D графики, но беден на факти. Централен герой е естествено, Масару Емото.

Във този “научно”-популярен филма се представят мненията на различни учени, които след проверка се оказва, че са хомеопати, окултисти, доктори по алтернативна медицина, академици в непризнатата РАЕН (Российская академия еретических наук), че дори и един митрополит. Изключение прави Курт Вютрих, сериозен учен, нобелов лауреат, обаче в интервюто си не казва нищо, което да подкрепя основната теза на филма.

Какви са великите тайни на водата?

Наистина, водата има редица уникални свойства: разширява се при замръзване, огромна топлоемкост, слаба топлопроводимост, универсален разтворител, но това не са “Велики Тайни”. Освен тези отдавна известни научни факти, авторите на филма и самият Емото твърдят че водата може да “запомня” , “съхранява” и предава информация. И това става като й се говори или се залепят съответните етикетчета върху бурканчета с вода. Според авторите на филма, водата се поддава на въздействието на т. н. “информационно поле” и помни всяко вещество, някога разтворено в нея дори, ако в нея няма нито една молекула от него и то може да влияе върху живи организми.

“Структурираната” вода

“Запомнянето” става посредством клъстери.

“Водните молекули се обединяват в клъстери – памет, в която водата записва всичко, което възприема. В една молекула, има до 440 000 информационни панела, които образуват своеобразен аналог на паметта на компютъра “.

Да, наистина, водата може да образува макромолекули, но паметта й е много къса.

водни клъстериВодни “клъстери” с информационни панели. Кадър от филма “Водата- великата мистерия” на австриеца Алоис Грубер

Водата е подвижна, именно защото за разлика от леда, водородните връзки на течната вода лесно се унищожават и бързо се възстановяват. Тези краткотрайни групи водни молекули наричат “клъстери”. Животът им е около 10-10 - 10-11 сек. Този кратък живот на водните структури обяснява ниския вискозитет на водата и защо тя е универсален разтворител. И той показва, че няма никаква възможност нещо да се “запомни” за по дълъг период от 10-10 сек.

Водата реагира на външни въздействия: ако се подложи на електрическо поле, нейните молекули се подреждат, но стават отново хаотични веднага след като се прекрати въздействието му. Така че не може да се говори за никакви трайни структури, които да евентуално да “запаметят” нещо. Няма и 440 000 панела – никакви панели няма във водата и нито квантовата механика, нито химията, нито която и да е наука не подкрепят такива твърдения.

Наистина ли желаете водата да помни всичко?

Добре, нека да приемем, че водата наистина има “памет”. Представете си колко “спомени” ще има в нея, какъв път изминава една водна капка в кръговрата си, с колко вещества влиза в контакт.

Голяма част от водата, която пием е преминала през пикочните пътища на хора и животни, през канализационните системи, дъждовните облаци и какво ли още не.

Ако водата е толкова чувствителна към мисли, контакти, каква информация би събрала след няколко кръговрата? И в бъркотията от толкова “спомени” как хомеопатите разчитат водата да “избере” някое от милионите вещества, с които е била в контакт и точно то да лекува?

Още глупости

Във филма са смесени общоизвестни факти с доста груби фактически грешки, следствие на пропуски в училищното образование:

реплики от филма: факти:
… само водата е единственото вещество на планетата, което може да е в три състояния (течно, твърдо и газообразно) В три агрегатни състояния могат да бъдат почти всички вещества.
Защо течната вода има най-високото повърхностно напрежение? Живакът в течно агрегатно състояние има най-голямо повърхностно напрежение – 465 · 10-3 N / m, а водата – само 73 · 10-3 N / m
Защо тя (водата) е най-мощният разтворител на Земята? Дори оцетната киселина, да не говорим за азотната или сярната киселина, са много по-добри разтворители
Един и половина литра вода се абсорбира през кожата, когато вземате душ или вана Лесно се опровергава, ако се претеглите преди и след къпане.
Водата е също такова живо същество, както са хората, животните или растенията. Водата не е живо същество, а химическо съединение, водороден оксид. Но ако в съгласие с хипотезата Гея на Джеймс Лавлок, вземем един голям саморегулиращ се воден басейн (напр. океан) със сложния му баланс (“метаболизъм”) на температура, соленост, водни течения и т.н., може да се намерят общи черти със живите същества. Но това не се отнася за чаша вода.

Това са част от грешките, забелязани от Алексей Паевский, Марина Аствацатурян, Робин Локсли и отразени в руските медии. Списъкът може да продължи.

Разбивачите на митове

Идеята на Емото дори не е и оригинална – отдавна се разпространява едно необосновано твърдение, че класическата музика има благоприятен ефект върху растенията, а рок музика им пречи.

Популярните Mythbusters, “разбивачи на митове” проверяват този мит в епизод 23. Седем малки оранжерии са подложени на класическа музика, хеви метъл, нежни думи и ругатни. Има и една контролна, оставена на тишина. Положителните и отрицателните послания са на безкрайно повтарящ се запис за да не се замърсят пробите с издишвания въглероден диоксид.

Резултат: Растенията, подложени на записи с послания са пораснали повече, отколкото контролата, независимо от това какво им е говорено: нежно или ядосано. Растенията в оранжерията с записа на класическа музика също пораснали повече, а растенията, “слушали” интензивно дет метъл нарасват най-добре от всички.

Извод: Растенията растат по-добре под въздействието на въздушни трептения или по-просто – вятър, чувстват се по-добре, когато се проверява. “Чудо” няма. Може да видите първата част и втората част в youtube.

Каква е всъщност “великата тайна на водата”

“Великата тайна на водата” се състои всъщност в това, че е изключително евтина. И докато другите шарлатани правят магически предмети под формата на гривни, пирамиди и топки, използвайки сравнително скъпи метали, камъни, д-р Емото и неговите последователи използват вода – вещество, с ниска цена и неограничени количества, без никакви разходи за производство – само наливаш и лепиш етикети.

На по-наивната част от населението по света и у нас се предлагат готова “жива” вода или “концентрат”, който можете да добавите към чешмяната вода, магически бутилки и прочие устройства, които променят структурата на водата, увеличават големината на молекулите.  Търговците твърдят, че предлагат вода с клъстери, които са по-големи, по-малки или със шестоъгълна форма, което им позволява да стимулират “клетъчната хидратация” и премахнат “токсините” от тялото ви.

Нито едно от тези твърдения няма подкрепа в научните общности в областта на химията, биохимията или физиологията.

Водата без съмнение е в основата на живота. Незаменима е за самото ни съществуване. Поддържането на хигиена е немислимо без вода. Не позволявайте да ви промиват мозъците.

Основното:

  • Не съществува научно проверен експеримент, който да доказва, че водата е в състояние да запомня информация. В резултат на това, водата в чист вид не е в състояние да повлияе на нещо, благодарение на “спомените” си.
  • Неоспорими научни доказателства, както теоретични, така и експериментални показват, че водата не може да организира структура (т.е. т.н. клъстери) способни да съхраняват информация.

Източник: A Snowflake Primer, caltech.edu

Emoto Peace Project

Великата Тайна На Водата

Experiment! What can thoughts do to us??

A Grain of Truth: Recreating Dr. Emoto’s Rice Experiment, Skeptical Inquirer

Is Masaru Emoto For Real?!!

Друг свят в капка вода

Episode 23: Exploding House , mythbustersresults

Сеанс водяной магии с разоблачениями, Робин Локсли

Water Structure and Science, Martin Chaplin

Прочети още ...

Неинтелигентният дизайн

65 отговора към “Памет на водата или как ни промиват мозъка”

  1. Веселина казва:

    Мисля, че някак демонстративно невярно представяте някои неща. Само да спомена, че във филма се казва, че в нормалните условия на земята – не по принцип – само водата е в трите агрегатни състояния едновременно. Нещата могат да бъдат опровергани или подложени на съмнение и без да прибягваме до малки лъжи в името на науката. А този номер с ориза понякога става, понякога не.

  2. Vanya казва:

    Ако един експеримент веднъж става. а веднъж -не, означава, че не може да се изведе корелация между мислите (етикетите) и мухлясването на ориза.

  3. TRZ казва:

    Веселина, какво мислите за магмата и агрегатното състояние на металите в нея?
    Примерно.

  4. Todor казва:

    Всичко това е вярно. Поздравления! А как бихте коментирали квантовата физика и промените в експериментите когато се наблюдават и когато не се…

    • Vanya казва:

      Принцип на неопределеността

      Всеки знае, че физиката представя приблизителен модел на света. Естествено, всяко измерване се прави с грешка, но минават години, векове и измерванията стават все по-точни. Така че, може би има надежда, че ако не веднага, но поне някога, по принцип, може да се каже със сигурност, например, където в момента по оста Х се намира материалната точка и каква е нейната скорост V. Уви, това се оказва принципно невъзможно. Окончателното формиране на квантовата механика като последователна теория е свързано с формулирания от Хайзенберг през 1927 г. принцип (съотношение) на неопределеността. Той твърди, че никоя физическа система не може да се намира в състояние, при което координатите и импулса й(скоростта, кинетичната енергия) едновремено приемат напълно определени значения.

      Формулата

      Δ x . Δ p ≥ h

      Δx е неопределеност (погрешност на измерването) на пространствените координати на микрочастиците, Δp=m.v е неопределеност на импулса на частицата ( m е масата на електрона, v е неговата скорост) , h e константата на Планк, h=6,62.10-34Js

      Според този принцип класическият смисъл на понятията координати и импулс не могат да се прилагат за микрообекти. Никакъв експеримент не може да доведе до едновременно точно измерване на тези параметри като тази неопределеност в измерванията е свързана не с несъвършенството на приборите, а с обективните свойства на квантовия свят.

      В нашето ежедневие измерването на положението и скоростта на едно тяло не му влияе практически никак. По този начин, няма проблем едновременно да измерим скоростта и местоположение на обекта абсолютно точно. В квантовия свят обаче, всяко измерване въздейства върху системата (тъй като самото измерване също става с помощта на кванти (фотони), които взаимодействат с измерваната частица). Самият факт на измерването на местоположението на частицата води до промяна в скоростта й и то по непредвидим начин. Всъщност, ако успеем с нулева грешка, абсолютно точно да определим една от измерваните величини, според формулата на Хайзенберг, неопределеността на другата величина ще бъде равна на безкрайност, т.е. няма да се знае абсолютно нищо. С други думи, ако можехме да установим точно координатите на квантовата частица (Δx = 0), то за скоростта й няма да имаме никаква идея (Δp = ∞) и обратното – ако можехме да определим точно скоростта на частицата (Δp = 0), нямаше да имаме никаква представа къде се намира (Δ x = ∞). Илюстрация: bgchaos, по идея на codehost

      Фотонът (измерващият) и електронът (измерваният) след сблъсъка си са вече едно цяло. Това е отразено в математическия апарат на квантовата механика, където те се описват с една обща вълнова функция с неразделими променливи – вълновата функция на фотона зависи от състоянието на електрона, както и обратното. При измерване, да речем, на импулса на електрона, ние оказваме влияние върху цялата система “електрон-фотон”. И цялата система скокообразно преминава в ново състояние. Този процес е описан като колапс на вълновата функция. По този начин не само електронът, но и фотонът придобива определен импулс. Едва след това електронът и фотонът стават независими обекти.

  5. biodid казва:

    Много се радвам, че от време навреме се появяват хора, които знаят как точно и ефективно да опровергават поне малка част от глупостите и безумията на които е подложено невежеството. Благодаря!

  6. Илиев казва:

    Ваня, много си зле, моето момиче.Ти си поредното доказателство за академично промит и школуван мозък, приел абсолютната догматичност на “фундаменталната” физика!
    Лично ти колко опита,(опровергаващи този научен труд)направи?
    Дай да видим твоите постановки от експериментите?

  7. Илиев казва:

    Когато правиш опита трябва наистина да излъчваш емоция, думите не трябва да са просто думи, те носят заряда на психичната ти енергия.
    Затова “номерът с ориза” не успява понякога – водата не можеш да я излъжеш, че я обичаш (за разлика от хората).

  8. Ваня Милева казва:

    За “великата” РАЕН – http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%90%D0%95%D0%9D

  9. Илиев казва:

    “Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне.”

    Тези изразни средства ми стигат, за да преценя колко достоверен е този източник!
    Кажи на един професор по медицина, че хилядолетия, преди жалката му наука “съвременна медицина” да се пръкне, древните са умеели да управляват потока на жизнената енергия в тялото и извън него, да видим как ще реагира? Ще те заклейми като еретик!
    Не отричам съвременните постижения, но те са само една “плоска страна” на мащабна обемна картина с поне 3 измерения.Всеки, който смята, че неговият начин за напредък в разбирането на нещата е ЕДИНСТВЕНИЯТ ПРАВИЛЕН, вече яко го е закъсал…
    А какво значи “ненаучен” (метод, подход)?
    Всичко, което нечий закостенял мозък отказва да приема ли?
    Толкова по-зле за него, коментарът е безсмислен!
    Те и на Тесла са се присмивали някога, а сега големите енергийни корпорации мило и драго дават, за да се додрапат до някои от “изчезналите” му разработки…

  10. Ваня казва:

    РАЕН критикуется рядом академиков и сотрудников РАН, среди которых Ефремов Ю. Н., Осипов Ю. С., Гинзбург В. Л. за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ[2][3][14]. В частности, академик РАН Э. П. Кругляков отмечает:

    Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы[15].
    Академик РАН, президент РАН Ю. С. Осипов отмечает:

    Еще год назад Президиум РАН призывал своих членов, состоящих в сомнительных академиях, «выйти» из них. Многие этого не сделали. И теперь кто проповедует торсионные поля? Российская академия естественных наук![14]
    Нобелевский лауреат академик В. Л. Гинзбург считал:

    Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии[16].
    РАЕН также критикуется за продажу членства в своей академии без должной проверки знаний

    Достатъчно ли ти е?

  11. Ваня казва:

    А какво значи “научен метод”: http://bgchaos.com/736 и т.н. Но вие , г-н Илиев не търсите истината – Вие знаете нещата поне в 11 измерения и конспирации. Приятно прекарване в “Страната на чудесата”.

  12. Никой казва:

    Критиката на чистата наука не може да обясни букета от невероятни възможности на тялото и съзнанието когато говорим за научно описания ефект на плацебо.В случая след като се отхвърля хапчето плацебо наречено Памет на водата какво друго предлага науката в замяна?Нищо нали?Или всъщност не ни остава нищо друго освен Биг Фарма насреща?А там вече говорим за милиарди…

  13. Никой казва:

    Самия принцип на неопределеноста на Хайзенберг формулира вероятностния характер на квантовите частици.Не се коментират въпросните факти от гледна точка на парадокса на Айнщайн-Розен-Подолски.Защо така удобно се пропускат подобни гледни точки от обективната наука?А можем ли да говорим вече и за поръчкова наука?Че всъщност вече не се предлага цялата налична истина,а само удобната част от цялата обективна истина?

  14. Илиев казва:

    Поръчковата “наука” си е факт още от началото на миналия век.Започва с отхвърлянето на Никола Тесла като учен, превръщането му в “кадърен, но не много разбиращ практик” и налагането на теориите на Айнщайн като едва ли не единствени, обясняващи процесите в света.
    По-късно вече Айнщайн нагажда изключенията,които теорията му не може да обясни (или предвиди) с доста допълнения…то не беше ОБЩА ТЕОРИЯ на относителността, не беше СПЕЦИАЛНА теория на относителността, не бяха допълнения, постулати и “специални уточнения”…чудо!
    И ако този ми пост изчезне безследно като последния ми, няма да е чудно за никого, нали?

  15. Илиев казва:

    Сега ме “удари” следното подзаглавие в статията:
    “Наистина ли желаете водата да помни всичко?”

    Е, това ако не е тенденциозност…не знам кое е?
    Какво значение има дали ЖЕЛАЕМ или не, за да е вярно нещо? Значи – ако искаме да е така-ще го приемем, ако НЕ ЖЕЛАЕМ да е така, ще нагодим нещата да изглеждат невъзможни-хахаха:)
    Повече няма да пиша тук, тъй като постовете ми се трият, въпреки, че не съдържат нито обидни квалификации, нито нецензурни думи!
    А ти, Ваня, погледни в себе си…но дълбоко, (ако изобщо си способна на такова нещо) и си дай отговор – защо изобщо се занимаваш с подобен сайт, ще ти дам жокери:

    1.Търсиш истината (явно не е така, понеже заклеймяваш всяко мнение, различно от твоето, дори и от много интелигентни хора, не подлагаш на съмнение своите тези-това не е път към истината)!
    2.Търсиш признание от собственото си его (колко съм умна, ерудирана и велика, което е доста комплексарско).
    3.Изпълняваш поръчка от “радетелите” на 100 годишните “научни” догми, за да се смачка поне малка част от свободния разум на хората, който е започнал да се пробужда и току-виж стигнал до някои истини.
    4.Нещо друго, за което не се сещам в момента?

  16. алекс казва:

    илиев, ти си пълен идиот

  17. Илиев казва:

    Дааа и така може да се каже :grin:
    При всички случаи съм “мислещ” идиот, за разлика от многото папагали тук… :mrgreen:

  18. Никой казва:

    Предпочитам невъзможното, което убеждава,
    пред възможното, което звучи неубедително.
    АРИСТОТЕЛ

  19. Ризов казва:

    Скъпа Ваня,
    шапка ти свалям, покланям ти се до земята за прекрасния сайт и за огромния труд вложен в него. Благодаря за цялата тая информация събрана на едно място и поднесена толкова достъпно!

    И все пак винаги има и едно но… Чувала ли си за Джон Ди и за пасианса на Медичи? Ако ми отговориш ще има още въпроси в посока доста различна от тази, в която се движиш, така че сега решавай.

    За да не ме разбереш погрешно – не съм тук за да се заяждам. Ще ми се да поговоря, да поспоря с човек мислещ и адекватен (нещо трудно откриваемо), а ти си точно такава.

  20. Пецата казва:

    “Алтернативната медицина е просто алтернатива на медицината”.
    НЕ
    Алтернативната медицина е просто алтернатива на съвременната, комерсиализираната медицина.
    Има ли все още някой, който да вярва, че билки, мануална терапия, иглотерапия, енергийно въздействие, хомеопатия и т.н. не могат да помогнат в някои случаи. Защото т.н. съвременна медицина, помага в много по-малко случаи.

    Статията е прекрасна и описва едната половина на истината, другата половина … някога ще излезе наяве. Както е минало и време преди да се разбере, че Земята е кръгла. И тогава учените (но са нямали интернет сайтове) са се клели, че земята е плоска.

    Желая ти здраве и успех, Ваня !!!

  21. Илиев казва:

    Една безценна книга, за всички, които търсят истината:
    http://www.otzvuk.com/Knigi/Okultna/Taini%20obshtestva/jeri.vasilatos-izgubenite.otkritia.pdf

  22. Велков казва:

    Ваня,
    Поздравления за сайта, мен лично ме прати тук един креационист(парадоксално, но факт) и ми направи такова впечатление, че мисля да го изчета целия.
    Очевидно доста работа си вложила. Не знам от къде тази сила и енергия, но продължавай все така.

    Пеца-не слагай билковото лечение(което има научна обосновка и лично аз редовно ползвам; в същност билковото лечение е в основата на голяма част от днешната фармация; например най-популярният български крем е на основа билки), до енергийното въздействие и хомеопатията(които имат само плацебо ефект). Да уточним-плацебо ефекта е доказан и също е научно обоснован, просто някои от нещата са се превърнали в неоправдана масова истерия.

  23. Илиев казва:

    Велков, моите уважения, но това е невярно твърдение:
    “…енергийното въздействие и хомеопатията(които имат само плацебо ефект)…”

    За плацебо ефект се иска пациентът поне да ЗНАЕ, че е лекуван с някакви лекарства.
    При хомеопатията и енергийните въздействия са налице резултатите, дори когато пациентът НЕ ЗНАЕ, че са му приложени лечебните средства!
    Молитвите на монаси за групи болни имат сериозен ефект(сравнени с други, за които не са приложени), а болните И ИДЕЯ СИ НЯМАТ за това!
    И “научната обосновка” за лечебните растителни свойства доста здраво се разминава с реалността!Растенията кондензират в себе си различна природна енергия (която класическата наука не може да обясни), в зависимост от времето в което цъфтят-сезон, енергийност на самото място и дори фаза на луната.

    Уважавам къртовския труд на Ваня, но…разберете бе, хора…има неща, които са доказани с времето, а сегашната наука ги отхвърля както Светата Инквизиция на времето!
    Запознайте се с труда поне на Райхенбах – човекът е посветил 40 години от живота си на сериозно научно изследване, ползвайки така любимите ви “строго научни методи”!
    Дадох линк към книгата по-горе…
    Просто се информирай достатъчно по въпроса.

  24. Димитър казва:

    Всички вярват в алтернативната медицина/наука, докато не се сблъскат с апендицита (на никой не го пожелавам). Тогава следва традиционен скалпел.

    Поздравления за авторите на този удесен сайт.
    Със здраве.

    • OddCat казва:

      И защо се отрича едното за сметка на другото?
      Защо предлагате само черно и бяло? Някой не допуска ли възможността,едновременно да съществуват различни методи и опции…
      Преди векове, никой не е можел да си представи, какво е това “електричество”, но то си е съществувало… И защо си мерите познанията, когато никой няма истински такива? Всички тези спорове са “чесане” на езици и мерене на его. :razz:

  25. Пешо казва:

    Интуицията не е излишна. Тя най-вероятно може да се обясни като много изчисления на мозъчните клетки, от видяното, чутото,помирисаното, усетеното, вкусеното, които остават в несъзнаваното, вероятно поради невъзможността им да се обединят в последователна логична мисъл.

    С дриги думи интуицията може да ни свърши работа,,когато наличната информация е недостатъчна за правене на избор чрез научния метод.

  26. алекс казва:

    Илиев – ти буквално си идиот… Ако искаш да вярваш, че водата има памет, че хомеопатията лекува, че Йети съществува, че сред нас се разхождат малки зелени човечета – моля – вярвай си… Само бих те помолил, да не казваш, че това са ДОКАЗАНИ факти… Като ти се спука апендикса – бягай изпий една вода и не ходи на гаден хирург, който печели от теб – гарантирано ще се отървеш от компанията на такива като нас – вярващите в логика и разум, а не приказки от селски вечеринки…

  27. алекс казва:

    Димитър ме е изпреварил с посочения пример :)

  28. Vanya казва:

    Няма “автори”. Сама съм, г-н Димитър :)

  29. Някой казва:

    За Емото не мога да коментирам, но прави впечатление, че авторката се опитва покрай него в неявен вид да хули хомеопатията, използвайки известната логическа заблуда, тип “чучело”:
    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8A%D0%BA_%D1%81_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B8

    Т.е. авторката плюе по хомеопатията, използвайки Емото за пример, тъй като той и е лесен за оборване, и пропуска над двестагодишната история на хомеопатията, с доказани резултати, и т.н., тъй като не може да я обори директно. Емото в случая се явява “чучелото” – лесно оборимата теза, с която се “оборва” необоримата теза на хомеопатията.
    Авторката се опитва също така може би да внуши, че специалистите по алтернативна медицина нямат право на мнение по медицина, но пропуска факта, че много от тях са специалисти и по “официална” медицина – т.е. имат и двете гледни точки – на “официлната” и на “алтернативната” медицина, за разлика от докторите на “официалната” медицина, които виждат само едната гледна точка, и логично позицията им се очаква да е по-едностранчива и по-податлива на грешки.
    По отношение паметта на водата специфично, на авторката може би не е известна следната публикация:
    http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=222fec4e-61aa-498d-b95a-f2da24fad6ea

    За финал, споменаването на Джеймс Ранди е достатъчен повод да се замислим относно мотивите на авторката за въпросната статия. Не бих се учудил, ако се окаже, че тя получава стипендия от фондацията на Ранди, или скромни хонорарчета, или “безплатно” участие в семинарчета, където последователите на въпросния Ранди се събират като истински сектанти и се надъхват взаимно. Въпросът е само кой стои зад всичко това, кой има интерес да бъде проповядвана само “официалната” медицина? Follow the money.. 14-те милиарда, които се цитират по-горе (ако въобще са верни) са смешни в сравнение със стотиците милиарди годишни приходи на една друга индустрия, която именно има за цел да спре хомеопатията. Предполагам, всеки може да се досети коя е тази индустрия.

  30. Любопитко казва:

    Интересно ми е как автора ще обясни действието на хомеопатията???

    • Момчил казва:

      Няма нужда Любопитко – нарича се сила на мисълта и убеждението, че водата е чудотворна помага като плацебо ефект, но самата измама от алчност е лошо деяние, което би трябвало да се наказва със солена глоба!

  31. Любопитко N2 казва:

    Трудно, уважаеми Любопитко. Имам позната, която при първи симптоми на настинка и грип даваше на детето си осцилококцинум. Резултат – три пъти по две седмици в “Токуда” с пневмония и антибиотици. Още предпочита и препоръчва хомеопатията. Действията и са трудни за обяснение, нали?

  32. boyan казва:

    Обаче на мен са ми най-интересни тези, които се опитват все още да направят вечен двигател, като подредят постоянни магнитчета по определен начин:)Може ако им говорят ,че ги обичат те пък сами да се подредят…

  33. Ернест казва:

    Това с бурканите и ориза едно момче от нашия град го прави и след месец единия ориз е вмирисан и загниващ, а другия с добрите думи е хубав. Относно термина “имитативна магия” използван от Джеймс Фрейзър (“Златната клонка”), да чел съм съкратения вариант от 900 страници и не се отнася до това, за което пишете в статията. Емото е японец, където културата е будистка и това съответства с начина му на мислене и обяснение и всичко това може да е по-близо до ню ейж, но не е и такова. Силата на думите си съществуват дори и в християнството – човек с думи прави покаяние и се спасява. Масару Емото може и да не е доктор в истинския смисъл, но алтернативната медицина, като акупунктура, акупресура, аромотерапия с масла, хомеопатия е много по-истинска от западната медицина, която е в общи линии менте – достатъчно е давидите какво е положението в болниците, а да не говорим, че 80-90% от лекарствата не лекуват, а обратното – разболяват, като потискат симптоми на болестта, за която са предназначени, а в същото време развиват други заболявания. Всяко нещо в пространството, особено що се отнася до живото, което има биополе има и памет, единствено въпроса е колко дълга е тази памет и в какво се състои. В Швайцария от дълги години на кравите им пускат музика понеже са установили, че така дават повече мляко. Тази статия показва вашето мнение, но не е изцяло точна според мен.

    • Димитър казва:

      “Едно момче от нашия град го прави и …” – и една жена каза на опашката.

      “80-90% от лекарствата не лекуват, а обратното” – при подобни проценти, България щеше да е с население 600 човека, всички щяха да са измряли от отровните лекарства, само група посветени щеше да си живурка. Ама йок…

      Има едно хубаво нещо на тези алтернативни медиццини, дето не тровят, не са продукт на зли компании и правителства, а то е че ще подобрят човешкият генетичен материал чрез естествен подбор.

  34. Хм... казва:

    До скоро бях “официален” медик. Сега съм на две. От 3 години ползвам ежедневно няколко алтернативни техники в кабинета за да помагам на пациенти. Тези техники помагат в пъти по-бързо, по-безвредно и по-евтино от химическите средства. Нито са хомеопатия, нито баене. По-бързо означава 1 ден – бактериални инфекции, синузити, ангини, колити и др. По-евтино означава 0 лева. По-безвредно означава, че няма никакви взаимодействия с рецептори, химикали или други лекарства в организма. Ако всеки лекар в България ползва един такъв метод и спести една рецепта на ден за 50 лева, всеки може да направи сметка колко ще олекне оборота на фармацията за 1 година. Такива лекари вече има доста в България. Иде краят на фармакологичните балони. Там е всъщност голямата манипулация. Емото с неговата вода е несретник в сравнение само с производството и маркетинга на лекарства за понижаване на холестерола. Няма да говорим за химиотерапията. Там финансовите ресурси вероятно конкурират военно-промишления комплекс.
    Вярно е че има и тарикати, които припечелват с разни измислици. Има такива във всяка сфера. Писанията по-горе бих ги приветствал преди 3 години. Така са ме учили. Но вече трудно мога да подкрепя предимствата на научното лекуване Търсете, мислете, опитвайте.
    П.С.Разбира се, че при травма или апендицит ще се оперира – спасява се живот. Но да се вади като довод е нелепо. Тук се говори за друго…

    • Димитър казва:

      “П.С.Разбира се, че при травма или апендицит ще се оперира – спасява се живот. Но да се вади като довод е нелепо. Тук се говори за друго…”

      А операцията на апендицит как точно става? Дали се ползват медикаменти и анстезии от “лошата” стандартна медицина? А те от кого са измислени? Дали не са от “злите” фармакологични корпорации? Ама как така, хем са лоши, хем правят медикаменти за спасение на живот. А познанието за апендицита от къде е дошло?
      Да се вади довод е нелепо, защото не е в полза на “нашите”. И всъщност, за какво друго става дума, освен “ала-бала, 50лв., ала-бала”?

      • Хм... казва:

        Никого от тук пишещите не нападам. Просто изказах мнение. Димитър, приятелю, убеден съм, че рано или късно ще разбереш какво съм казал. По-добре рано…

    • OddCat казва:

      Браво!
      :lol:

  35. Тони казва:

    Останах повече от шокиран след прочитането на тази статия…
    -Гледах въпросните филмчета за водата и почти прочетох книгата за водата на Емото без да се позаинтересувам около самия него – и се оказа, че съм направил почти непростима грешка като изучавал хуманитарни науки и фатална от гледна точка на науката Физика.
    -Не знаех, че трудът на Емото се крепи на призрачен фундамент, а ДОРИ и по тъпашки начин го отхвърля с празни приказки и едно обикновено шарлатанство, което си проличава от неговите думи…
    -Благодаря на автора, който разсече мракобесието с характерен академичен начин!!!
    -Поздравления!!

  36. Симо казва:

    “Който наистина е мъдър, не те поканва в сградата на своето познание, а те завежда до предверието на твоя собствен ум…” ;)

    И все пак Япония е една от страните с най-много дълголетници.

  37. Илиев казва:

    Ернест, остави тая работа, не знаеш ли, че кравите са “жертви” на плацебо ефект – хахаха :grin:
    Растенията, поливани със структурирана вода – също!
    Внушават си, милите, че имат полза от цялата работа…
    Димитър, твоят абсолютизъм граничи с детинска инатливост – как може да сравняваш операция на апендикс с някакво заболяване?
    Идеята на алтернативната (истинската) медицина е изобщо да не се стига до подобна операция!
    И изобщо – колко от вас знаят ролята на този орган?

    Все едно да си счупиш ръката и вместо да се гипсираш, да търсиш хапчета за това? Биха ли те излекували?
    Естествено, че “съвременната медицина” е предимно симптоматично лечение и лекарствата повече увреждат, отколкото да лекуват.
    Има разработки на кадърни лекарства, разбира се, дори за някои видове рак, но те никога няма да видят бял свят!
    Никой от “бялата мафия” няма сметка да лекува истински хората, разберете го! По-добре да ви превърнат в постоянни консуматори на лекарства до живот, осигурявайки си несекващ поток приходи, отколкото да ви “изгубят като клиент”!
    Щели да останат в България 600 души…що за глупост? Кой си трови клиентите? Много вируси даже мутират с времето, за да не си губят приемника – тук е същото!
    Схемата е следната – пиеш антибиотик срещу вирус, после – пробиотик, за възстановяване на чревната флора, след това – лекарства, стабилизиращи черния дроб, понеже се е претоварил в цялата тая химизация и т.н.
    Получава се верижна реакция. След края и обикновено имунитетът е отслабен значително и сте готови за следващата болест и следващата верига от лекарства!
    Човекът е лекар и ви го каза!
    Не знам защо сте като щрауси с глави в пясъка – примерите са навсякъде около нас, като ги отричате, не ги премахвате!

  38. Илиев казва:

    Специално за Алекс – натрупай някаква база данни, приятелю, после спори!
    За да обориш опонент, трябва да знаеш поне основни факти от тезите, на които той стъпва!
    Липсват ти познания доста! И аз далеч не знам всичко, но ти,(за разлика от мен) дори и не го допускаш за себе си!
    Чети, образовай се, информирай се! Сега поне не е като едно време, информация – бол…
    Не става да си наложиш мнението само тропайки с крак – “Аз не вярвам в 90% от физическото съществуване на света и затова и вие не трябва да вярвате в това!”
    За теб ако е само въпрос на вяра, за знаещите – не е!

  39. Никой не е никакъв учен ,ако не се съмнява в онова което е доказал ,пък било то и по химичен или физичен път. :roll:

  40. Като си помисля до къде ни докара развитието на физиката и химията…..В скоро време може да останат някои ида започнат от пещерите. :roll:

  41. airfan казва:

    Атанас, нещо си в заблуда. докара ни до това положение, човешката алчност и егоизъм.

  42. Илиев казва:

    Всичко е комплексно, приятели…
    Не може да се изолира една-единствена конкретна причина!
    Сегашните “науки” са само инструмент в изкривените човешки съзнания…рано е още, не сме дорасли духовно още…

  43. Димитър Смилянов казва:

    Промиването на мозъците от “нормалните” реклами е не по-малко опасно. И се прави със същите способи. “Живата вода” като я наричате, поне е безвредна, но това не важи например за хлорираната вода от чешмата. А какво да кажем за бутилираната от официални “производители” вода? Благодарение на какво става все по-трудно да се намери истински чиста вода? За мен “жива” е точно тази вода, а мъртва – всичко останало.

  44. Димитър Смилянов казва:

    airfan, и мързела.

  45. Voden Veteran казва:

    Малко разяснения за т.н. “Научен Метод”:
    https://www.youtube.com/watch?v=JKHUaNAxsTg

    Защо Водата е източник на живота:
    http://the-grand-picture.blogspot.com/2015/03/blog-post.html

  46. Burda казва:

    Статията е класическа демонстрация на демагогия (манипулация с помощта на думите, при което отчасти с неверни факти, отчасти с неверна логика публиката се убеждава или разубеждава за нещо).
    Статията силно може да подведе хора които са далеч от научната или практическа област, която се представя.
    Без да навлизам в детайли ще спомена само някои неща.
    *Хуманитарното образование на Масару Емото сякаш е пречка пред изследването на природата. Днес ние знаем, че никакво научно изследване, независимо от това какъв е инициаторът му, не може да бъде направено от сам човек. Като автор, М. Емото показва достатъчно широки познания, за да се концентрираме само върху хуманитарните аспекти на неговата работа.
    Този довод е все по-рядко използуван сред научните среди. Обикновено към него нечисто подхождат когато има кандидат за научно звание или длъжност в учебно заведение или научно звено. За съжаление, това все още върви пред българската публика. Специализацията и свръхспециализацията, която беше модерна за времената от края на XIX до почти самия край на ХХ век вече не върви. Човек е нужно да има широко образование, да има умения, включително и да пре[по]дава достъпно опита си.
    *Литературният обзор за това що е вода, направен прецизно енциклопедично, без да ни носи информация относно резултатите на М.Емото, просто създава усещане за тежест. Но нито едно от нещата, които се твърдят в този обзор не е атакувано от М. Емото.
    *Грубо се пренебрегва понятието за информация (макар че в самата наука се водят дискусии що е информация; все пак се оказва, че тя не е определение, а КАТЕГОРИЯ). Стъпвайки върху този дискусионен (и важен) елемент, авторът твърди, че водата няма и не може да има памет. Но според едно прецизно определение на информация, ДНК също не е памет и не е информация, което звучи приемливо днес само добре за науката от сталиново време. Вероятно водата е носител на информация, точно така, както хард-диска е носител на информация, заради периодичната си структура. Но това е информация, а не знание.
    Не е вярно твърдението, че М. Емото е казвал, че водата побира всякаква информация, съхранявайки я в себе си. Напротив. Когато премине през газообразното си състояние, тя губи всичката информация/памет.
    *Не е вярно, че дистилираната вода е мъртва. Тя е „неопетнена” от разтворени вещества, но наистина, е „мъртва” относно информацията от вещества в себе си и в близост. Точно така, както аз не знам китайски и не мога да обсъждам професионална тема на този език.
    На много места съм попадал на идеята за памет на водата, но едва ли от зложелание авторите не са изтъкнали едно откритие от 60-те г. на ХХ век (не съм в състояние да възпроизведа източника), че ВСИЧКИ ВЕЩЕСТВА, РАЗПОЛОЖЕНИ В БЛИЗОСТ СИ ВЛИЯЯТ. Водата е частен случай, а не изключение, в който тя е повлияна и влияе на околните на нея вещества. Това, както и други открития за последните 60-70 години са в основата на нанотехнологиите. Оказва се, че малки количества вещества взаимодействат не строго стехиометрично (т.е. очаквано от химическия им състав). Това позволява близостта или смесването на вещества да създава материали, които имат съвършено различни свойства, невъзпроизводими с класическите физични и химични методи.

    Според мен твърденията на М. Емото могат да се потвърждават или опровергават научно, но като цяло те внасят или обогатяват с новости науката и практиката. Опасна е ненаучната атака с наукообразие у автори, които са като този на статията.
    Изпуска се например, както се прави в науката двойно слепият експеримент, в който наблюдателят да няма никакви очаквания. Това може да се направи независимо от М. Емото, стига да е оставил някакви сведения за това какво е целял.
    Но е очевидно, че за някои експериментални постановки трябва да се търси точно обратното – наблюдателят да може да влияе върху очакваното, без да манипулира технически постановката. Това има особена значимост за практиката, тъй като ако влиянието е значимо, то чистотата на експеримента е без значение, ако практиката показва нежелани или неочаквани резултати.

    И още:
    „Основното:
    • Не съществува научно проверен експеримент, който да доказва, че водата е в състояние да запомня информация. В резултат на това, водата в чист вид не е в състояние да повлияе на нещо, благодарение на “спомените” си.
    • Неоспорими научни доказателства, както теоретични, така и експериментални показват, че водата не може да организира структура (т.е. т.н. клъстери) способни да съхраняват информация.”
    Напротив. Точно тези основни неща са доказани. Водата не само е разтворител, но тя се залавя по такъв начин с молекулите, че променя тяхната пространствена конфигурация, като с това променя и тяхната активност, включително активността на ДНК да предава информация.
    Относно медийно-маркетинговия шум. Той винаги присъства у инвеститори с добър нюх за нов вид продукт, особено ако суровината е евтина, а доставката е лесна, продуктът не губи свойства и т.н. Не знам дали самият Емото си е създал рекламно-маркетинговата кампания и продуктите. Това е много по-сложно, дори и по-скъпо от много научни изследвания. Това е работа на голям екип. М. Емото само е осигурил пътя за създаване и вероятно патентоване на продуктите които са химически чиста вода. Затова едва ли е той е бил най-заинтересованото лице в печалбите от това. Познавам новатори от България и от различни други страни, чиито продукти са станали популярни само след добре организирани медийно (включително „арт”), технологично, и маркетингово кампании. В крайна сметка ние живеем в капиталистическо общество, в което конкуренцията за потребители е основна задача на предприемачите. Ние сме това, което сме, защото някой се е погрижил едни пари и блага да се разпределят по определен начин.
    Медийният шум и интересът на инвеститорите си е напълно отделна тема. Тя може само да замърси първоначалния замисъл на търсенията на автора.
    Сайтът е осигурил трибуна на автора да громи, напоследък модерното громене на ню ейдж културата (или субкултурата). Особено ревностни в това са религиозните християнски водачи. Те се считат застрашени, тъй като фундаменталните въпроси и практиките им, като отговори, свързани с битието и съзнанието, са една тяхна основна тема. Ню ейдж е просто компилация (в някои случаи има опити и за интеграция) от древна мърдост и практики и предния фронт на науката и технологиите. Тя е обратния знак на хипи-движението, което отрича всичко – гори мостовете от миналото и всичко, което заобикаля – глобалната икономика с корпорациите, глобалната наука, глобалната експлоатация (…). Вероятно хипитата запазват единствената си връзка с технологиите чрез мотоциклетите (?).
    Мисля, че е безполезно да навлизам в полемика със стоящите над мен коментари. В огромния брой случаи те използуват демагогия, включително неосъзнато, поради непознаване на фактите, например. Има и случаи на влудяваща демагогия: за това дали да се оперира или не остър апендицит. В миналото немалко хора са умирали от това заболяване. При някои късметлии, които оцеляват, той е преминавал в хроничен, като оттам нататък излекуваването му става проблематично. Има и редки случаи на внезапна ремисия, един от които лично познавам. Като 8-годишно дете установяват, че той е с остър апендицит и се налага операция. Обаче той от дете, и дори още сега, се бои от оперативни намеси. Успява да избяга от болницата и се скрива (не отива при баячка, билкар, знахар и т.н.). От гледна точка на медицината би трябвало от десетилетия да е мъртъв. Но не е.
    Да допълня нещо, което някои могат да сметнат за офтопик. В официалната РАН има комисия (или комитет) по лъженаука. Той е създаден по външна (на Русия) поръчка, за да препятства развитието в особено значими области на науката и техниката. Например са забранени всички изследвания по студен ядрен синтез, поради което руснаците след ТОКАМАКа (горещ ядрен синтез, без да го стабилизират) не са мръднали на крачка. Всички, които са правили опити, са били по някакъв начин дискриминирани. И това не е единственото поле на забрана. Част от изследванията все пак текат под шапката на военните (космическите изследвания също са към тях), но публикациите са официално забранени – нали все пак за официалното ръководство те са лъженаука?!

  47. Просто човек казва:

    Аз съм момиче без никаква висша квалификация, но бих искала да задам един по-скоро реторичен въпрос: Как тази статия ще помогне на хората, които попадат на нея? Изследването на М. Емото, както и филмът “What the Bleep Do We Know?!”, дават някаква надежда на хората и идеите, които предлагат, са приложими в ежедневието без да нанасят каквато и да е вреда и без някой да печели от тях. Кара хората да осъзнаят следствията от собствените им действия, били те несъзнателни. Позволявам си да намеся и законът на Кармата, който се занимава с миналите животи и тяхното влияние (предполагам, че в такива работи не вярвате, макар да има научни изследвания, подкрепящи теорията). Та този закон отговаря на доста въпроси тип “Защо това се случва на мен?” с простото “Защото ти така си си го направил (някога, някъде).” Не съм видяла някоя наука да е успяла да отговори на всички въпроси, които човек задава, затова аз съм по-склонна да вярвам в псевдонауките, които реално дават отговор и ме карат да се чувствам обнадеждена. Както Никой цитира Аристотел. Когато прочетох статията, сякаш нещо в мен умря от цялата тази злоба на едно място. Не смятате ли, че неслучайно малките деца ги учат да казват “вълшебни думички”? Няма ли изследването на Емото да подобри отношенията между хората, дори да е неистинно? Надявам се никой да не се почувства засегнат по някакъв начин или нещо да му се струва нелогично от моите сказания (млада съм, всичко в главата ми е в хармоничен хаос, но ако четете между редовете, ще намерите връзка).

    • Aнжел казва:

      Просто човек ,верно си много млада.Аз знам много неща за отвъдното,защото при един инцидент просто така се случи,че си поговорих с Господ.Та каква ми е мисълта,колкото и да съм средно ниво умен просто най-важното си остава за мен,важното за близките ми и нямам намерение да споделям в интенет някои неща дори и за пари,защото съм вложил труд и съм отделил време за това за да ги науча.Не е било щастлива случайност,(примерно (вървя си и от самолет пада куфар с пари и собственика ми казва, твои са- а дано ама на дали)-така бих дарил),така и със знанието придобива се и се пази.Само да отбележа ,че това с прераждането е най-голямата заблуда,чак ми е жал за заблудените,нищо добро не им се вещае след смъртта.

  48. Виктор казва:

    Дори не зная как да започна коментара си …. но до преди годна и аз бях на мнение, че всичко трябва да има доказателство, да бъде тествано, и доказано научно. Но както се случва в живота на много хора, когато имаш проблем и си опитал всички ” научно ” доказани методи , в отчаянието си прибягваш до т.н. алтернативни.
    И ето ме и мен, как стигнах до класическата хомеопатия с голямата ми дъщеря. След като влизахме в болница по 3-4 пъти годишно в следствие на “професионалната” намеса на “дипломираните” ни лекари, доценти и професори, стигнахме до хомеопатията, където който и да ми говори за плацебо-ефект няма как да ме убеди, тъй като го видях ефекта на хомеопатията върху собственото ми дете, за което нямаше разлика между антибиотика и топченцето захар пропито с разредената в милионни лечебна течност. Та не искам да убеждавам никого в нищо, човек вярва в каквото сам реши, но и аз като инженер винаги съм търсил научното доказателство. Е в този случай не го откривам, но пък като родител виждам невероятния ефект върху детето ми и ако щете вярвайте сега ще лепя бележки върху шише с вода за баща ми .
    Така че успех на всички , почитатели на традиционните и нетрадиционните методи в което и да било. Както се казва нека силата бъде с вас. ( всеки може да го тълкува както иска :)

  49. Тяса То'Хан казва:

    Поздравления за прeкрасният сайт и статията.

    За жалост, хората който не разъждават ще си трърдят че водата има памет и други глупост (липса образование, IQ-то както и отказ от това да расъжават). Всички коментиращи, които се опитват да атакуват авторката и да реабилитират хомеопатията и памета на водата и атакуват авторката на личносна основа, просто да не четат сайтове в който се предлага научен подход за разглеждане на даден проблем и да си четат сайтове в който се разказват “приказки” и да вярват в каквото си искат. Замислете се на кои трябва да балгодарите за компютъра и другите “джади” позволяващи ви да четете тази статия написана от “академично промит и школуван мозък” или други “правоверни” сайтове.

  50. Зора Маринова казва:

    Oтносно пояснението,че: водата не може да е живо същество.Преди всичко тя е енергия, която е представител на високо развито живо същество, което се подвизава в нивото на Единодържеца,а там се твори не върху книжни листя.А това, че човека е ограничен в плътния план на съществуване и прави опити да се доказва, като отрича Мирозданието е негов проблем. Във всеки случай водата в крайното си проявление е химичен продукт на базата на кислорода и водорода, но за да я има, някой я ,,ражда,,и тази енергия минавайки през нивата на долу се появява в този и вид–необходимост, без която е немислим живота на планетата земя.

  51. Shisho казва:

    повече от 5 години изледвам влияението върху водата на редица природни феномена.
    Тук има много информация:
    http://www.shisharkata.com

  52. Milena казва:

    С извинение…..този филм е пълна боза! Водата е нещо прекрасно, но те е направиха….то ако беше така. Ей, това хората сме големи балъци. Почни да ни говориш за любов и мир и ни пусни по-пързалката.

Вашият коментар

Or

Вашият email адрес няма да бъде публикуван Задължителните полета са отбелязани с *

*


Можете да използвате тези HTML тагове и атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>