Sorry, this entry is only available in Български.
How the fish learned to walk
Posted on
02.05.2012
by
Vanya Mileva
Categories:
Unintelligent design
Read more ...Unintelligent design
- ГМО – въображаеми и истински опасности
- Памет на водата или как ни промиват мозъка
- How the fish learned to walk
- About theories and thick branches
- About mutations and complexity
- Cambrian explosion and trilobites
- The transition to chords and Spines
- Does the Animal and Plant
- Appendix: Summary table of the evolution
- Turtle Evolution
- Lies, Damned Lies, Statistics,and Probability of Abiogenesis Calculations
5 Responses to “How the fish learned to walk”
Leave a Reply Cancel reply
Polemics
Unintelligent design
⊕
Епистемология и логика
⊕
About mathematics in nature
What is a fractal?
⊕
Curious about fractals
⊕
Theory of chaos and catastrophes
⊕
Evolution is self-organization
⊕
Fibonacci numbers and the Golden section
⊕
Spirals, curves of life
⊕
Hypotheses
⊕
Theory of relativity and absolute
⊕
Квантовата механика – основи
⊕
Quantum mechanics. Particle
⊕
Symmetry
⊕
Quantum mechanics. Symmetry
⊕
Quantum mechanics field
⊕
Хигс – поле, механизъм, частица
⊕
4dimension
⊕
Multidimensionality of time
⊕
Origin of life
Living conditions
⊕
Theory of panspermia
⊕
Theory abiogenesis (origin of life from nonliving matter)
⊕
Earth as a single organism
⊕
Relationships between organisms
⊕
Endogenesis
⊕
The new Darwinism
⊕
Докинс - Теория за егоистичния ген
⊕
Unintelligent design
⊕
- ГМО – въображаеми и истински опасности
- Памет на водата или как ни промиват мозъка
- How the fish learned to walk
- About theories and thick branches
- About mutations and complexity
- Cambrian explosion and trilobites
- The transition to chords and Spines
- Does the Animal and Plant
- Appendix: Summary table of the evolution
- Turtle Evolution
- Lies, Damned Lies, Statistics,and Probability of Abiogenesis Calculations
Епистемология и логика
⊕
- Тест за псевдонаучност
- Тест за псевдонаучност/научност на статия
- (Български) Методите на науката
- Demarcation problem between science and non-science
- Теории за произхода на религията. Наука или религия. Комунизмът като религия
- Digital thinking and polynomial Zhegalkin – part 1
- Digital thinking and polynomial Zhegalkin – part 2
- Digital thinking and polynomial Zhegalkin – part 3
- Digital thinking and polynomial Zhegalkin – part 4
- Occam’s razor
- Heuristics. Morphological analysis
What is a fractal?
⊕
Curious about fractals
⊕
Theory of chaos and catastrophes
⊕
Evolution is self-organization
⊕
Fibonacci numbers and the Golden section
⊕
Spirals, curves of life
⊕
Hypotheses
⊕
Theory of relativity and absolute
⊕
- Special theory of relativity
- Lorentz transformations – the heart of relativism
- The effect of the delay time and shorter lengths
- Space-time of Minkowski
- General theory of relativity
- Possible to have a speed greater than the speed of light? In search of tachyons
- Ем Драйв – пробив в съвременната физика или “вечен двигател”
- Negative mass
- Flights to superluminal
Квантовата механика – основи
⊕
- Quantum mechanics. Beginning. Models of the atom
- Wave. Basic formulas and correlations. Diffraction and interference
- Examples of diffraction
- (Български) Вълни и неопределеност. Шрьодингер и Хайзенберг
- Weisskopf quantum ladder
- Antimatter
- (Български) Квантово-механично тунелиране
- Stern–Gerlach experiment
- The Double Slit Experiment
- Spin
- The dispute between Bohr and Einstein
- Котката на Шрьодингер. Различните интерпретации на квантовата неопределеност
- Pauli exclusion principle
- Квантовите числа. Електронни слоеве и подслоеве (орбитали)
- Принципът на тъждествеността. Статистиките на Бозе-Айнщайн и Ферми-Дирак
Quantum mechanics. Particle
⊕
Symmetry
⊕
- Group theory – just a smile
- Symmetries as groups
- Types of symmetry
- Crystal symmetry celebration
- Periodic mosaics. Problems for the tilers and mathematicians
- Nonperiodic mosaics – chaos and order in the pentagonal symmetry
- The Quasicrystals – between two worlds
- About symmetry of flora and fauna
- Space-time transformations and conservation laws. Theorem Nyoter.
- Discrete symmetry. Parity
- Charge symmetry. CP-invariance.
- T-symmetry. CPT – invariance. String theory – hope for unifying theory by the violation of CPT-symmetry
Quantum mechanics. Symmetry
⊕
Quantum mechanics field
⊕
Хигс – поле, механизъм, частица
⊕
4dimension
⊕
Multidimensionality of time
⊕
Living conditions
⊕
Theory of panspermia
⊕
Theory abiogenesis (origin of life from nonliving matter)
⊕
Earth as a single organism
⊕
Relationships between organisms
⊕
Endogenesis
⊕
The new Darwinism
⊕
Докинс - Теория за егоистичния ген
⊕
- Introduction – Why are people? – Part 1
- Evolution of replicators – Part 2
- The Aggression – Part 3
- Genemanship – Part 4
- Family Planning – Part 5
- Battle of the Generations – Part 6
- Battle of the Sexes – Part 7
- You scratch my back, I’ll ride on yours – part 8
- Social insects altruism – part 9
- Symbiosis or exploitation – part 10
- (Български) Приложение към гл.10
- Mimes – The new replicators – part 11
- Prisoner’s Dilemma – part 12
- Extended phenotype – part 13



Риба-скачач, риба-пълзач, жаба, гущер,всички те са създадени такива поначало.Нищо не доказва, че са преходни форми,просто животът е безкрайно разнообразен за всички условия! Защо жабата си е още жаба? Защо най примитивната бактерия си е още бактерия? (Примерно защото без бактериите животът би бил невъзможен) Не виждате ли цялата дълбока хармония на живота!Не усещате ли великото творение на Бог!
И тука ли си допълзяло, бе “божие творение”? Като не разбираш от наука, що не си стоиш вкъщи и не си четеш евангелието, вместо да разпространяваш туморни коментари наляво и надясно? Бог е едно велико човешко творение, създадено да контролира неуките и невежи тълпи е да ги манипулира по-лесно. Очевидно и ти си част от тях. Твоя бог те е създал от кал, то и затова имаш кал вместо мозък!
Ако трябва и аз да съм линейно-елементарен би следвало да отговоря подобно на тези които са произлезли от маймуни , а не сътворените от Бог. Съвсем очевидно е че създадените от Бог са по интелигентни от тези произлезли от маймуните.
Поне съдейки от последния коментар
Аз не вярвам нито в църковния Бог, нито на маймуните , нито на прехвалените ни учени. И църковни служители и учени правят всичко това за облаги /пари/ и на съчинените от тях истории за света вече не вярва нито едно интелигентно дете.
Марги поне има лесно обяснение за света – това е Бог. Докато следващото мнение- докторат, обхващащ голям спектър науки, като се започне от медицина и се стигне до психология и социлогогия , и да завърши в калищата .. е само едно словоблудство без стойност. Нещата имат съвсем различни “измерения” и смисъл непонятен за бактерията-човек , която изглежда че има съвсем елементарна функция. Една бактерия която вече започна да се мисли за център на вселената , и не само това, но и започна да дава съвети на останалия свят как да съществува.
Има една поговорка – не съди за книгата по корицата й. Очевидно вие не сте чувал за нея Съдейки по името ви, сътворено от “божествения” ви разум и аз бих могъл да направя същите изводи и за вас, драги ми “Паткане”. Повече от очевидно е, че знанието не е от силните ви страни и това си личи в коментара ви – възхищавам се на човек, който може да напиша такъв “задълбочен”, “смислен” и “изчерпателен” коментар и в крайна сметка да не каже абсолютно нищо. Жал ми е за бедни, простодушни хорица като вас и гореспоменото “божие творение”, които са олицетворение на това, което дърпа света ни назад. Жалко е, че вероятно сте по-възрастен от мен, “маймуната” а предпочитате невежеството пред обективната истина. Щом досега не сте осъзнал, че най-лесното обяснение почти никога не е най-правилното, то вече е късно. “Бог” е най-великото творение на човечеството. Той е бил чудесно и красиво извинение за пропуските в нашите знания, когато сме били още примитивни и невежи. Но днес, когато сме достигнали момент, в който можем да се наречем модерни и цивилизовани, такъв вид невежество е непростим.
А знаете ли кое е хубавото на науката – че всеки може да я практикува, стига за знае как. Да наречете повече от 200 години труд, усилия и изследвания, дело на най-брилянтните умове, живели някога “словоблудство без стойност”, това за мен доказва, че вие сте една низка, бедна и елементарна душица, която не заслужава и капка уважение. Съжалявам, ако предишния ми коментар ви е подвел. Просто нямам уважение към подобни “божии творения” с интелекта на умствено увредена плодова мушица. Бъдете сигурен, че грешите напълно. А най-хубавото във фактите от науката е, че те са факти – независимо дали вярвате в тях или не.
А няма ли начин, вместо да вощваме, да потърсим “нещото”, което обясбява и поражда и двете гледни точки. Еволюционистите рано или късно ще стигнат до идеята, че цялото съвършенство и многообразие не произлиза от нищото и не се поддържа от само себе си, а креационистите – до идеята, че Бог създаде всичко наистина много бавно – за 6 периода (защото всяка бърза работа е срам за майстора). Истината не се ражда във воюването – то носи само страдания. Истината идва от размишление и проникновение.