Ако сте седнали на маса с приятели пред кутия с бонбони и ако след известно расейване изчезнат значителна част от тях, как ще си обясните това явление ?
- Минала е незабелязано летяща чиния и зелените човечета са засмукали бонбоните
- Невидим таласъм ги е отнесъл под леглото
- Бонбоните са направени от тайнствено изпаряващо се вещество.
- Приятелите ви са ги излапали.
Ако следвате принципът на Окам, ще трябва като с “бръснач” да изрежете първите 3 хипотези.
В днешните времена на свободно и достъпно лансиране на идеи, все по-често хората посягат към хипотезата с най-лъскавата опаковка, без да се тормозят дали е проверена. В нашият “супермаркет” ще се постараем да съберем продукти не само от витрината на школското образование, но и от по-горните и забутани рафтове, но безжалостно ще изрязваме с “бръснача на Окам” всички по-къдравички мистични израстъци.
Някъде бях чела, че “човек не може да не обича математиката, защото тя е в нас и около нас, може само да не я знае”.
Това, което съм приела за кауза е да позапълня мъъъничко празнината, пропастта между хората, които “не обичат математиката” и специалистите. Не желая тази пропаст да се пълни с мистика и мистификации, че и с обидни за здравия разум щуротии – нека първо се опитаме със знания и логика, а после да викаме “висши сили” и зелените човечета, макар че тук-там съм пуснала по някое не много окастрено ръбче, колкото да пробват бръснача си и нашите читатели ;). Повече: Бръсначът на Окам
На тези, които самоуверено твърдят “учените нищо не знаят”, искам да кажа, че ако не Ви харесва някоя научна теза, за да я оборите не става с “такова животно нема” – ако искате да играете на полето на науката, трябва да следвате нейните правила: от наблюдение се ражда предположение за природата и връзките на процеси и явления, от факти и правдоподобни допускания се строи теория, теорията се проверява от експерименти, ако се потвърди, продължава да се развива и отново се проверява безброй пъти …. Такъв е научния метод, останалото са празни приказки.
В този сайт, посветен по замисъл на фракталите съм следвала основния принцип на фракталите – самоподобието и затова се случи така, че се разрастна (и още ще расте) до неподозирани в началото размери. Бяха http://wmileva.hit.bg/Fractals, fractal.hit.bg, fazanovo.net, audio-spirit.com, http://elrid.cult.bg и http://xaoc.host22.com. Започнах с фракталите, те са тясно свързани с теорията на хаоса и катастрофите, от там е една крачка до синергетиката и дисипативните структури на Пригожин, които излезе, че са една от най-мощните научни причини за възникването на Живота и ето ни в широкото поле на биологията, екологията (взаимоотношенията между организмите се подчинявали на същите тези закони на хаоса) и еволюцията.
А числовия ред на Фибоначи? Всяко ново стъпало съдържа в себе си предишните две и ако това не е фрактал… Златното сечение е границата на сходимостта на реда на Фибоначи. Спиралите често са построени в неговите пропорции и принципът на самоподобие е в основата им. Симетрията е друг математичен принцип за познание на природата, свързан както с формите на материята и вътрешния й строеж, така и със същността на фундаменталните взаимодействия.
А защо, запознали се с дробната размерност на фракталите, да не надникнем и в една друга ирационална размерност – прословутото четвърто измерение?
Вълните и вълновите свойства на материята. Е, не всеки фрактал е вълна, но вълната като едно повтарящо се явление във времето и пространството има някои фрактални свойства. И ето ни и насред квантовата физика.
Може би наистина и знанието е фрактално. Една забележителна непрекъсната картина с прекрасни шарки, които ни отвеждат безкрайно навътре и навън.
Разхождайте се на воля! Но ако питате мен, е добре да тръгнем от математиката в природата. Удивителното е това, че зад всяко явление и обект се крие алгоритъм, правило, формула - фрактал! Приятно пътешествие.
Неинтелигентният дизайн
![begem0t::b[io]log-пей ми пенке ле, кой ли ми те слуша](http://bgchaos.com/frends/begemot.png){kind=small}
Браво Ваня! Толкова много интересни неща си успяла да събереш и да ги представиш в изключително красив вид.
Поздрави за сайта
Впечатляващо! Много е приятно за разглеждане:)
Благодаря за прекрасния сайт! Ще се отбивам често тук. Поздрав!
Много интересни статии.Благодаря!
В нашия край думата Окам се използва когато казваме, че някой вика(в смисъл търси внимание). Това означава че, ако следваме принципът на Окам, трябва да викаме(крещим) това в което вярваме.
Здравей Ваня, днес открих новия ти сайт. С д-р Олег Мосин постигнахме нови резултати за зараждане на живота в гореща минерална вода. Обърни внимание на вкаменелостите на д-р Уард и протоклетките на проф. Сугавара. Ще се радвам на отговор.Ето публикацията и в Русия, а я има и в академични издания:
http://www.o8ode.ru/article/learn/life/
Зараждане на живота в гореща минерална вода с повече деутерий.
Не знам как попаднах тук, но от 4-5 дена не съм спирал да чета и нямам намерение да спирам, докато не прочета всичко! Това е необятно поле от информация, каквото съм срещал само в сънищата си! Много благодаря!
Аз благодаря! Единствената ми награда е да знам, че има смисъл работата ми за вас, любознателни приятели
А ако видите грешка – пишете ми.
Аз също благодаря за сайта и много интересните неща,които мога да прочета в него.Дори и да има самозараждане и еволюция,което не оспорвам,има ред,организация и логика по който това става.
Много интересен сайт- благодаря Ви…… научих интересни неща!!!!!
Наистина впечатляващо!Направено с много вещина, ерудиция и добре подредено!И с много труд, разбира се!
Гледах едно предаване за Силата на Кориолис и потътсих в Google за подробности и попаднах на този сайт.Погледнах отсрани какви други теми има и ми се стори интересно.Много благодаря за идеята.Толкова любопитна информация на едно място не бях виждал.Надявам се да продалжавате да трупате още ценна информация тук.
И аз на свой ред попаднах случайно на тази страница и бих искал да благодаря за добре подбраната информация, която намирам наистина полезна. Запазвам адреса в “Отметки” и ще го посещавам периодично.
Още веднъж, благодаря!
Здравей, Ваня! Поздравления. През февруари на една моя изложба в Столична библиотека се запознах с твоя приятелка, с която си говорихме за сайта ти и която ми писа за тебе. Много има какво да си разменим като информация. Имаш ли интерес да работим заедно? Пиши ми. ahuri@mail.bg Надявам се – мога да ти бъда полезна. Таня.
Запазвам мълчание!Думите са излишни!
Поздравления Ваня!
Тук съм за първи път но ще идвам често.
Един от най-добрите сайтове изобщо в българския Интернет.
Този сайт е с научнопопулярна тематика , мисля че ще е добре да се направи колонка под всяка статия за коментари от посетителите на сайта , за да се види мнението им както “за” така и “против” защото науката не се приема само на вяра и симпатии към тая или оная хипотеза и теория.
Ами погледнете – има възможност за коментиране под всяка статия. Няма проблем да изказвате мнението си.
Ваня, поздравявам Ви! Изключително добър и полезен сайт!Аз съм креационист, но уважавам интелигентните опоненти.
Наскоро написах една статия, в която се опитвам да посоча как би могло да се направи емпирична проверка на еволюционния и креационния космологични модели. Публикуваха я в един руски сайт: http://apologet.ru/stats/27/
(Скоро ще я има и на български, а когато това стане ще посоча линк.)
Ето последната статия, която написах:
http://goo.gl/XwCIy
По мое мнение, Бръсначът на Окам не бива да се абсолютизира и да се взема като единствено обяснение на нещата.Това, че нещо изглежда най-просто и е най-вероятно, не значи, че е реалност.
Възраженията ми срещу свръхприлагането и абсолютизирането на Принципа на Окам са, че човешкото съзнание не е съвършено и ако човек си създаде нагласа за нещо, то той ще вижда и възприема всички онези събития, факти и феномени, които отговарят на това негово възприемане на нещата.Един типичен пример е как съвременната младеж я зомбират с “Всички мъже инфантилни…всички жени меркантилни”.И после защо младите не се женят и не откриват половинките си!Реши, че нещо е черно и ще виждаш всички онези негови страни, които го правят черно, при все че то може да е пембяно на морави точки.
Какво да кажем за прилагането на Правилото на Окам в криминалистиката и правото?Да си представим някой, когото обвиняват в тежко престъпление, заслужаващо екзекузия, а не е- при все че доказателствата сочат срещу него.Филмът “Изкуплението Шоушенк” е правен по действителен случай(да не говорим, че главният герой има за прототип българин). А и съвсем наскоро отново се появява такъв случай с българка на хоризонта, която обвиняват в тежко престъпление от САЩ и искат да я екзекутират, а де факто е невинна? И какво става, ако трябва да я екзекутират?
Друг пример: медицината. Там има куп повтарящи се симптоми при различните диагнози.Често самите студенти по медицина “преболедуват” я левкемия, я плазмоцитом, я рак или други зловещи болести.Например симптоми на шизофрения може да се появят при куп соматични болести, при това опасни, като туберколозният менингит. И тогава жална му майка на пациента, когото изпратят в психиатрично заведение, а се нуждае от спешно вливане на антибиотик и въобще адекватно лечение.
И също така, това, което описах по-горе за филтрите на човешкото възприятие и “оцветяването” на реалността според очакванията на индивида се наблюдава в историята.Каквото и да си говорим, това не е обективна наука.Базирана е на косвени доказателства, а не на обективни, които недвусмислено демонстрират, че дадено събитие е 100% така. Ако историкът не разполага с машина на времето и камера, така че да документира събитието, то винаги всяка историческа теория ще подлежи на промяна, което и се случва.И често теориите се манипулират така, както са политически изгодни.
Определено не абсолютизирам употребата на Бръснача, нито го приемам за единствено верен метод за търсене на истината. Прочетете края на : Бръсначът на Окам.
“Не е уместно да се ползват философски аргументи, като съществуват надеждни експериментални данни, не е необходимо да се прибягва до общи съображения. С други думи, при избор между теории А и Б, ученият ще разчита на наблюдения и данни от опити, а не на философски принципи като Бръснача на Окам. В тази връзка, неговия критерий е като критерия за красота и елегантност на решението – хубаво е, ако го има, но не е задължителен. ”
Като област, в която не се използва Бръснача” съм определила най-общо “науки за живота”, в която влиза и медицината, за която споменавате.
И още ред други области и моменти (като точките на бифуркация), когато се извършва качествен скок в някоя наука.
А в края разказвам за Фриц Цвики, който предлага обратното на Бръснача, а в следващата публикация разказвам и по-подробно за неговия метод: Евристика. Морфологичен анализ
Апропо “Изкуплението Шоушенк” е новела на големия Стивън Кинг…една добра художествена измислица axelе…много слабо….
Всичко което не е подложено на положителен ум, се стреми към ентропия. Бог е рационалното в нас, и рационалното във Вселената. Бог е рационалното в нас, другото е нагони.
Доколкото знам религията се опира на вярата, а не на рационалното. Но можем да обърнем твърдението Ви: “Рационалността е това, което ни прави хора”.
Еволюцията е също вяра’ тъй като тя също е не доказуема.’”в колко невероятности ще трябва да повярва невярващия за да си остане невярващ
За разлика от намесата Бог, теорията на еволюцията е не само доказуема, а и доказана. Тя не се нуждае от вяра, защото е част от науката.
За Вас може и да звучи невероятно, но и на диваците от Борнео им се струва невероятно, че Земята се върти около Слънцето.
дори и в контролирана среда учените не успяха да саздадат и наѝ простата форма на живот ,а вие много барзо решихте че сам дивак явно приложихте браснача на окам ,95 процента от хората,както и много учени вярват в както вие го наричате Бог, според вас всички са диваци браво на вас вие разрешихте наи голямата загатка на човечеството
Напълно съгласен!
Минималното условие за приемане на мнения. анализирането им до персонални заключения и готовността и отговорността за предлагането им е минималната грамотност.
Така като те гледам amzr67 и от теб не са успели да “създадат грамотно човешко същество!
Тези статии са ме отгледали! Информацията събрана в тях коренно променят разбиранията ти за живота. В началото бяха с различен дизайн, но сега страницата е невероятна! Изключително щастлив съм, че продължавате да сте в интернет! Поздрави и успехи.
Ако някога изпитате необходимост от хост за сайтът Ви, с радост бих помогнал. Прекрасен сайт.
“А числовия ред на Фибоначи? Всяко ново стъпало съдържа в себе си предишните две и ако това не е фрактал…”
Copy from: http://bgchaos.com/#ixzz2sHblwVvo
Ами всъщност не! Това че рекурсията стои в основата на редицата на Фибоначи и “фракталната” геометрия съвсем не значи, че числата на Фибоначи и фракталите са едно и също нещо!
Не значи естествено! Това е литературно оправдание защо съм писала толкова много
Безспорно не съм попадал на по-добър сайт свързан с подобна тематика, всичко от което съм се интересувал и подкрепял в областта на природните науки е обобщено тук по един прекрасен начин така че читателите да почерпят от “извора” на г-жа Ваня Милева
Respect
Здравейте,
Дали ви се намира под ръка някъде формулата, която описва квантовото вплитане (Quantum entanglement) ?
Поздрави.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement#Quantum_mechanical_framework
Здравейте, госпожо Милева,
Получавате моите адмирации за чудесния сайт!
Вече повече от година напредвам бавно с една книга, където бих желал да ви цитирам.
Книгата е фантастика (но не само!), като наименованието на проекта е “Многомерен медиум”, самата книжка: “Многомерен медиум: Процесът Ом”.
Ще ми бъде много приятно, ако се свържете с мен за да обсъдим нещата.
Там , тириам ,бам, и пак там. Хи-хи . Браво !
Въпрос – отгвор, пораждажащ нов въпрос , фрактал !?
Каквото отгоре това и отдолу . И пак Браво .
Направо съм като Нео , не е важен отговора важен е въпроса .А има ли въпрос неизбежно ще последват отговори .Браво .
Бръснач ! По-скоро “цедка” (гергир).
Мммм, чак ми се доядоха спагети , ама са ша търся фрактали в тях, вместо да ги ям .
Мноо интересно попадение сте(си) .
Дори и за класически простак к’ат мен , както ме е формулирала жената .Е поне ще мога да обяснявам на келемето д’ет не спира да играе на компа , що е то хаос и има ли той почва в неговата стая !? За сега няма да пиша книга , още съм млад . Ма ако реша някой ден да напиша “Наръчник на бащата” , щ’ото лайнара не спира да задава въпроси за всичко и очаква бащтаткому да знае отговорите на всичко , ще трябва малка консултация . Кофти е да си лъжеш дететоот незнание . Винаги , на по-късен етап те хваща, и си задава въпроси от рода:
-Тоя дъртия па ме пусна по пързалката , само и само да не ми купи колело ( таблет ).
Хъм , при толкова много събрана информация , систематизирана , онагледена с примери , подредена , що не вземете да напишете една кинига !? Само да не ми крадета идеята за “Наръчник на бащата” .
Наскоро ми попадна “Физика на невъзможното” , бе тоя хубосник е обсебен от Стар Трек , чак страх ме хвана , ти си по-добра .
Поради няк’ва тъпа причина, когато кажеш:
Прочетах го в един сайт , изпадаш в “безтегловност” !
Друго си е да кажеш:
Прочетох книгата .
И пак Браво .
По мой лични емеперични ( не мооа да избягам от римата , това е ня’ва карма )наблюдения , ще са ми нужни м/у 100 и 200 година да осмисля цялата информация пубилкувана тук , и понеже съм касически простак ще наизустя няколко интересни примера , факти , теории , имена . Така в един непринуден разговор с простолюдието ще мога да блесна като , като , ммммм , като , ПУЛСАР , да го …..
Що тия хора ги правят тия работи !
Алооо информация има навсякъде , ще те проверят, ще те хванат , и поне ако ти е останало малко достойнство ще се ….. изчервиш , примерно .
Оф , ма са съм зает ! Трябва да обяснявам на едни хинжинери как работи един завод ! И те хубосниците , моля ти се викат (ха , вика , т’ва на последък се е превърнала във втората универсална дума в българския език , след таковата ) проблема е във вишите хармоници .
Баси , баща си (казах за римите).
Изплеснах се !
Благодаря .
И понеже за съвсем крато хванах ‘ония’ режм в който ни задължаваха да учм руски , ей така ми дойде , отвътре да зитирам Чехов :
“Ако искаш да станеш оптимист и да разбереш живота, то престани да вярваш на това, което говорят и пишат, а сам си наблюдавай и вниквай.”
“Колкото по-високо стои човек в умственото и нравственото си развитие, толкова е по-свободен и толкова по-голямо удоволствие му доставя животът”
“Човек е това, в което вярва.”
“Можете да достигнете до убеждения само чрез личен опит и страдания”
Извинявам се за дългия пост , специялно на на мен моного ми помогна сътвореното от теб .
Благодаря .
Упс , забравих !
Всичко е суета .
Ма чесно , верваи ми ,
Един, от най-интересните и съдържателни сайтове в уеб пространството!!! Браво!!!
Blagodarnosti za hubaviyat sayt.
Аз лично попаднах на тази интернет страница при търсене на формулировка на кирилица похватът от геометрията – “златното сечение” в google. Добре оптимизиран сайт. За понятието Фрактал бях чел в “Евклидовата геометрия”, за Бръсначът на Окам досега нищо, се радвам, че поддържате научния, рационален и натурфилософски подход. Аз като инженер и поддръжник на науката се осланям на публикации от авторитетни източници, но информацията тук ме заинтригува. Ще чета с удоволствие е ще подлагам на съмнение
Чудесна страница и много приятна изненада! Как стигнах до тук- от инфлационната теория до скаларното поле. Браво Ваня!
Честита Коледа и Весела и щастлива Нова Година. Щастлив съм че Ви има
Благодаря и аз, че ви има
Честита Коледа и Весела и щастлива Нова Година. Щастлив съм че Ви има.
“… ако след известно расейване изчезнат значителна част от тях…?”
Сам си ги изял, но не помниш, дядо!
Но, за да не се чудиш, най-добре питай приятелите си! Може и просто да са паднали под масата…
Невероятно ка един човек е успял да събере толкова интересна и разнородна информация и да я представи по достъпен начин –
от мен ПОЗДРАВЛЕНИЯ и УВАЖЕНИЕ.
продължавайте напред
Статиите в сайта често да доста убедителни, признавам. Виждам, че полагате доста труд да превеждате, да осмисляте, да пишете статиите… Но каква е мотивацията ви? Само както вие казвате, цитирам: “Това, което съм приела за кауза е да позапълня мъъъничко празнината, пропастта между хората, които “не обичат математиката” и специалистите.”?
Аз например изключително много обичам математиката, но за мен тя е само едно от възможните обяснения на действителността, а не е самата действителност.
Виждам обаче и доста сериозен уклон към научен фанатизъм.
Имам още няколко въпроса – как е възможно един човек да разбира еднакво добре от физика, математика, биология и философия? Нима се е родил новия Ломоносов и то от женски пол?
На какво се дължи ващата любов към тезите на Ричард Докинс? Не смятате ли, че термини като “алтруизъм” и “егоизъм” са по-подходящи за изучаване на човешкото поведение, а не на поведението на другите видове?
Последния въпрос всъщност важи и за социобиологията като цяло, не само за Докинс.
Сайтът е прекрасен. Поздравления!
За определящата роля на математиката съм напълно съгласен. В действителност, точното естествознание свежда (редуцира) сетивната реалност до проявление на математически структури (съзнателни обекти). На субатомно равнище се обезсмислят понятия като маса и обем на материалните частици, и единственото, с което се представят, са съответни математически съотношения. Атомната физика, молекулната химия, макромолекулната биология и т.н. са надстройка (макропроявление) на субатомната математическа реалност.
Никога, не съм се интересувал от математика или физика или каквато и да е наука.Много от нещата тук,не ми говорят абсолютно нищо ,но ,по дяволите ,това е най-интересния сайт ,на който съм попадал някога.Поздравления !
Не се сещам за по-интересен, че и забавен сайт из цялата световната мрежа… сигурно има, но..
Никак не обичам да давам съвети или да подсещам, но с особен блясък ще стои сред другите една статия за Закона на Тициус-Боде, написана и илюстрирана в неподражаемия ви стил.. Или пък за законите на Кеплер за орбитите на планетите и вписаните в тях платонови тела…
Не мисля, че рационалността ни прави хора. Съгласне съм обаче с Пратчет, че цитирам “Въображението, а не интелигентността е това, което ни прави хора” (“Imagination, not intelligence, made us human”).
Този сайт много ми харесва. Особенно примера с бонбоните. Ето още един малко по-различен пример …влизам в стаята и току що налятата бутилка ракия се пръска на парчета. Чудехме се защо – свързахме го с умрелите и всички повярваха. Ама какво всъщност се е случило-никой не знае!
Пръснатата бутилка означава, че жена ти кръшка.
Поздравления!!!! Много хубав сайт и много интересна информация!!!! Продължавайте все така и занапред!!!!
Не знам дали знанието е фрактално но обучението определено е. Представете си спирала, която се върти в посока z на надграждане. Посоките у са новите знания а посоката x старите. Стана ли вита стълба? Всеки учител пречодава като разхожда умовете на учениците си по тази спирала.
Сърдечни поздрави.
Благодаря за търпението, постоянството, познанието, опита и вдъхновението, вложени в създаването и поддържането на този сайт!
Въпросче:
Има ли как да си сваля статиите от сайта на електронна книга?
“За разлика от намесата Бог, теорията на еволюцията е не само доказуема, а и доказана. Тя не се нуждае от вяра, защото е част от науката.” – не е лошо авторката да попрочете и аргументите срещу подобно гледище, защото те са много. Самодоволното плуване в собствения сос, не е нищо друго освен ОГРАНИЧЕНОСТ!!!(теорията на еволюцията също лежи на вяра)
Моите поздравления. Очарован съм.
Чудесен сайт, госпожо Милева
Поздравления за добрия сайт.
.
И все пак тя се върти
Проблема с доказателствата е, че те се опират на аксиоми
. Например аксиомите на Пеано “подпиращи” математическата индукция, аксиомите “подпиращи” евклидовата геометрия и т.н. и т.н.
?
И какво е постулирането на една аксиома ако не “вяра” в досто”вер”носта на твърдението
Да не говорим за постулатите на физиката, “константата” да речем на скороста на светлината
.
http://www.youtube.com/watch?v=bbYWEoo6o4M
Примери много и то все от фундаменталните науки. Да не говорим за “хуманитарните” такива
.
Питагор, Декарт, Гаус, Лобачевски
и т.н. са преди всичко философи и после математици 
. Нютон също. Той така си е кръстил и книгата – натур-философия 
.
Математиката при тях просто “доказва” реалноста на философските им разбирания.
Поздрави за прекрасния сайт.
Вълнуващо е да четеш и виждаш мислещи хора – сегашни, от миналото, че и май за в бъдещето.
Жалко само, че толкова късно го открих, но нейсе! То можеш ли да откриеш нещо от планините от “доводи” и “доказателства” от рода на непорочно зачатие, разните му там единствени богове, загадъчни сили (без мерни единици, разбира се), висши сили (пак без никаква мерна единица), загадъчни и необясними “факти”, с които ни залива Създателя, колкото да се намира на работа, разбира се.
Както и да е – браво! Слагам си сайта на “бързо набиране” и ще чета и пиша доколкото мога, защото съм си лаик във високата наука.
Очарован съм! Определено имаме нужда от такива сайтове – те осмислят съществуването на интернет.
Успех
nai posle se chuvstvam na miastoto si.pisna mi ot tia seriali,no dobre che ima takuv sait ta da ne gledam gluposti-strahotni neshta ,bravo Vanya,ne te poznavam ,no moga da te razpoznaya,ako edin den se sreshtnem sluchaino na ulitsata.produljavai da radvash horata jadni za znanie.
Както казва нобеловият лауреат за създаването на квантовата физика Вернер Хайзенберг: “Първата глътка от чашата на природните науки прави човека атеист, но на дъното
на чашата го очаква Бог.” (ХАЙЗЕНБЕРГ, цитиран в Hildebrand 1988, 10).
Из книгата 50 нобелисти и други велики учени за вярата си в Бог.
“Повърхностните занимания с наука ще те отведат далеч от Бога, а задълбочените научни изследвания ще те доведат при Него.” – Пастьор
Поздравления за страхотния сайт – постоянно го препоръчвам на познатите си. Не смятах за нужно и аз да се изказвам положително, защото се вижда каква е общата оценка на посетителите, но бях провокиран от някои коментари (писани по разсъмване…). Да вярваш в невидими приятелчета на зряла възраст предизвиква у мен една лека
или :wink:, но да наричаш Хайзенберг религиозен това е просто :shock:. Споменатата книга е пълна с изкарани от контекста метафори, с които “големите” са си правили обикновенна гаргара. И Айнщайн в популярната си метафора твърди, че бог не е играл на зарове, когато е създавал вселената, но това не означава, че е вярвал в “интелигентния дизайн” под каквато и да било форма. Четете, “драги ми защончовци”, но и търсете доказателства за прочетеното. Иначе едно твърдение (пък било то и за голямоTo чудо) си остава висящо в нищото.
https://www.youtube.com/watch?v=n5g5Hhv36UE
Още няколко “метафори” и “гаргари”. От Чарлз Дарвин. От същата книга.
“Един аргумент, който ме убеждава в съществуването на Бога и който акцентира
върху разума, а не върху чувствата, ме впечатлява със своята огромна сила. Този аргумент
е свързан с невероятната трудност или по-скоро с невъзможността да си представим, че
нашата огромна и прекрасна Вселена, както и човекът с неговата способност да гледа в
далечното минало и в необятното бъдеще, са възникнали в резултат на сляпата
случайност. Когато обмислям всичко това, аз се чувствам принуден да се обърна към една
Първа Причина, която притежава интелигентен ум, който е аналогичен на човешкия ум. Ето
защо аз трябва да бъда наричан Теист.” (ДАРВИН, цитиран в “The Life of Charles Darwin” by
Francis Darwin, London, Senate, 1995, 60).
2♦ В края на своя революционен научен труд “Произходът на видовете” Дарвин
пише, че единственият възможен път за възникването на първата жива клетка е чрез
свръхестествената намеса на Бога:
“Има някакво величие в тази еволюционна теория за живота с неговите мощни сили,
които Творецът първоначално е вдъхнал в едно или в няколко живи същества; има нещо
величаво в това, че докато нашата планета се е въртяла под въздействието на
гравитационния закон, от едно толкова просто начало са еволюирали и ще продължават да
еволюират безброй най-прекрасни и най-чудесни същества.” (CHARLES DARWIN, “The
Origin of Species by Means of Natural Selection”, London: J. M. Dent & Sons, 1928, 463).
3♦ “Невъзможността да си представя, че тази величествена и удивителна Вселена и
нашите съзнателни души са възникнали по случайност, е за мен главното доказателство за
съществуването на Бога.” (ДАРВИН, цитиран в Bowden 1998, 273).
4♦ Слепите природни процеси и слепият естествен подбор са неспособни да
конструират сложни анатомични органи като човешкото око. Окото може да бъде създадено
единствено чрез намесата на един Разумен Творец. В тази връзка Дарвин пише в главата
“Трудности пред еволюционната теория” в книгата си “Произходът на видовете” следното:
“Да се предполага, че окото, с всичките свои уникални приспособления за фокусиране
на различни дистанции, за пропускане на различни количества светлина и за коригиране на
светлинното разсейване, би могло да възникне чрез естествен подбор, е според мен –
признавам – абсурдно в най-висша степен.” (CHARLES DARWIN, “The Origin of Species”, New
York, New American Library, 1964, 168).
5♦ През 1879, три години преди смъртта си, Дарвин пише: “Аз никога не съм бил
атеист и никога не съм отричал съществуването на Бога.” (ДАРВИН, цитиран в Bowden
1998, 273).
Стахотен сайт!
Макар да имам предпоставки за добри математически умения, тази наука повечето време не ми спореше в училище предполагам поради известни прични. Но, тук информацията е поднесена по интересен начин, който ме кара да изкарвам “гения” в себе си и да се изумявам, че знам неща, които в обикновенни условия да знам, че няма как да мога.
Благодаря Ви за всеотдайността!
“Аз твърде отдавна съм забелязал едно общо впечатление, загнездило се у хората от ненаучния свят. Те си мислят, че учените вярват, че науката е открила някакви начини да обясни всички факти в природата, без да се обръща към вярата в Бога. Винаги съм смятал, че това впечатление е напълно безпочвено.” (KELVIN 1889).
Hi
Would you recommend some paper books on this topic non linear dynamic systems in English and Bulgarian that are available to get
Thanks
RE: bgchaos.com / Бръсначът на Окам WEBSITE SERVICES
This notice RUNS OUT ON: Nov 06, 2020
We have actually not gotten a payment from you.
We have actually tried to contact you however were incapable to reach you.
Please See: https://www.saveonyourdomain.com/bgchaos.com
For info and also to process a optional settlement for solutions.
Thank you.
110620200340254675743
¡Gran sitio!
О, поднасям като субект своите поздравления!
Надявам се те да са важни за Ваня (българка, корято е разбрала че е такава, едва след като се е родила, но само до момента на смъртта)…
А аз като българин (нещо, което приживе се опитвам да пренебрегна все по често…), с изключение на моменти като този в който пиша тези редове, ме стимулират да не пропусна (макар и фрактално) да отбележа обективно и “безпристрастно” (като Наблюдател) всеки един момент (като този), в който виждаш Нещо, което не те оставя равнодушен към потвърдения (приживе и научно) факт, че си БЪЛГАРИН. Защото ТОВА остава като единствена “утеха”, когато искаш да изразиш възхищението си от Някого, когото в случая не познаваш.
Та (научно и кратко) искам да поднеса своите поздравления.
И да добавя (по повод смисълът вложен в “бръснача на Окам”), че освен наука (методологически боравеща с доказателства) има и “мета наука или вяра” присвоена и узурпирана от църквата с нейните догми.
Тази посока на “знанието” се занимава с всичко което Е, но не може да бъде доказано (поради една или друга причина). Цялата тази “зона” условно наричаме мета наука, чийто основен принцип е че “всичко може”, трябва му само време-пространство за да се прояви и в тази връзка… да бъде доказано. Просто в тази (доста по-широка зона) никои хомо-сапиенс не е провеждал наблюдения. И понеже в това Нищо се крие Всичкото, как да бъде доказано и повторено, като за съответното Нещо няма Слово (или команда) с което да бъде Фиксирано устойчиво за повече от един Наблюдател. Или иначе казано: Как един човек може да разкаже за едно Нещо (какъвто и да е феномен, който Е), за който дори слово няма (камо ли енергия, или въобще ресурс), за да бъде фиксирано?!
В това Начало… като методология се прилага метанаучния (интуитивен метод) на вярата, именно защото “хем го има – хем го няма”. А ако не може да се докаже – значи не е научно! Но и самото доказване също е… нещо доста условно. Чуйте внимателно словото, с което отбелязваме че нещо е доказано (т.е. фиксирано могократно за повече от един Наблюдател): казваме това е Истина. А трябва да разберем само, че това е фиксирано и доказано, т.е. то вече е “догма”. А догмата е умъртвяване (чуйте словото иСТина, вкочани се). т.е. не е живо вече. Наблюдателите имат слово за дадения феномен, имат стринга: наблюдение-предположение-експерименти и факти, които са “логически навързани”. Оказва се обаче че това не е достатъчно за да се опише всичко, особено ако не е линейно и постоянно ясно. И това е т.нар. “блур ефект” за всичко, което е далеч от нас и не е рационално (с оглед ежедневните ни нужди) да хабим енергията си за него. И именно тук, за да се опази недостатъчната енергия – имаме инструмента наречен “Бръсначът на ОКАМ”. Но той фиксира (сочи с пръст) само онова ограничено пространство попаднало под пръста като моментна Истина… Какво става с цялото останало пространство, което не е фиксирано (под пръста) като научна истина. Смея да отбележа само, че цялото останало пространство (освен това сочено като истина, под върха на пръста) е доста по-голямо… но е нерационално (с оглед нивото на вибрацията, която обладаваме) да се изследва и попада в т.нар “блур зона” (хем го има, хем го няма), но не може устойчиво и повтаряемо да бъде доказано…
Значи като заключение – не е редно изключението (Бръсначът на Окам) да бъде въздигнато в правило! Това е с оглед ограниченото ни време-пространство и ограниченият ни “вибрационен слой”. И всичко това е “скрито” в стринга на естествените числа: (0,1,2,3,4,5,6,7,8,9).
Но това е още по-широка тема, за която не статия, а книга може да се напише. Важно е само да се посочи че в тях се крие ВРЪЗКАТА между науката и метанауката. Науката е “заключена” в т.нар. числа на Пентаграма (0-5), а метанауката борави с (0-9), като обяснява кога и как се достига до ситуация: 10, с който се бележи следващият “вибрационен слой”, който е просто за универсална икономия… честотно недостъпен…
Ле-ле!… Чете ли още някои…
Да, точно тук ще приложа разумността на научния подход и ще тегля бръснача на Окам! (в него има смисъл!)
Как выбрать освещение в квартиру – советы светодизайн
These are simply seventeen of the most vital tools that
a Search Engine Optimization have to make use of.
It’s not extremely costly either as you will only pay an annual cost.
Yett once again, there are no hard and fast rules on how
Google assesses back links.
Your hands must be in line with your legs, and your head needs to touch the knees.
Тоси сайт ми стои bookmark-нат от около десетина година. Жива и здрава да сте Ваня. Поддържайте го.
Страхотен блог. Надявам се да има нови статии.
Междувременно може да следите публикации на Ваня Милева тук:
https://nauka.offnews.bg/author/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D1%8F%20%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0/