http://bgchaos.com/en/471/origin/dawkins-the-selfish-gene/%d0%b0%d0%bb%d1%82%d1%80%d1%83%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d1%8a%d1%82-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b8-%d1%87%d0%b0/ Mathematics in Nature Mon, 08 Jun 2026 19:40:12 +0000 hourly 1 http://bgchaos.com/en/471/origin/dawkins-the-selfish-gene/%d0%b0%d0%bb%d1%82%d1%80%d1%83%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d1%8a%d1%82-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%be%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d1%81%d0%b5%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b8-%d1%87%d0%b0/#comment-5459 Sun, 29 Nov 2015 21:21:59 +0000 http://bgchaos.com/?p=471#comment-5459 Тука ми се струва,че се допуска грешка, при обесненията за егоистичния ген ,като се разглеждат ципокрилите като отделни еденици в стремежа гена да бъде запазен и предаден на поколенията.Еденицата е самото семейство.Гена би трябвало да ръководи така нещата запазвайки семейството като едно цяло-както и го прави/вземайки теорията за вярна/Намирам и една грешка-търтеите са по близки до майката отколкото до сестрите си ,като носителки на гена.Предават на 100% ген-те на майката.Тук врче е индивидуалния подбор-кой ще оплоди новата майка с която те нямат родствена връзка по бащина линия?Който лети най -бързо и най-високо.Тук в борбата за оцеляване на гена нещата са изтъкани така,че теорията на Донкинс е по-трудно приложима.
Като цяло оставам с впечатление ,че всичко действително трябва да е така.Едвали природата на гена ще сие оставила само една врата през която да бъде видяна и обеснена.Инак като четиво е доста интересна!

]]>