Comments on: Lies, Damned Lies, Statistics,and Probability of Abiogenesis Calculations

By: Някой

Някой — Mon, 03 Jan 2022 12:46:49 +0000

“Тук с произходът на живота трябва да признаем ,че Бръсначът на Окам е в полза интелигентен дизайн.”

“Нещата трябва да са възможно най-опростени,
но не и прости.” – Айнщайн

By: Мунчо - фанатик

Мунчо - фанатик — Sun, 03 Feb 2019 18:39:51 +0000

защо днес науката не ще да синтезира ЖИВИ клетки – по същата причина- защо днешната маймуна не става човек?…. хипотезата е лесно оборима – огледай се само, 99,9% от хората са произлезли от мамуни – няма нужда от доказателства

By: Хомоантипат

Хомоантипат — Thu, 28 Dec 2017 12:29:25 +0000

Да, а кой е направил господ тогава? Да кажат фанатиците

By: fraxinus

fraxinus — Tue, 23 Aug 2016 19:15:54 +0000

Тук с произходът на живота трябва да признаем ,че Бръсначът на Окам е в полза интелигентен дизайн. При това еволюцията ,която може да се докаже няма да докаже спонтанно възникване. Разликата между амебата и човек е минимална,сравнена с разликата между най-простият прокариот и неживото. Който се е занимавал бегло с цитология знае колко е сложена структурата на клетката ,колко сложен метаболизмът и биохимията в цитоплазмата. Има и прости структури като вирусите ,но те нямат собствена обмяна ,а ползват тази на гостоприемника ,какъвто е нямало в началото.
Всички процеси са точно координирани и в синхрон ,органелите са точно такива ,каквито трябва. С малка промяна и всичко пропада.Тъй че сравнението със самолет и торнадо дори е меко -хората правят самолети от суровини и минерали ,но не са успели да създадат изцяло синтетична клетка /не просто да поставят хромозома в жива клетка/ Вероятно някой ден и това ще стане ,но все-пак е много по-сложно. Та най простото обяснение е ,че Господ е направил така ,че да има живот.

By: Марги - фанатичка

Марги - фанатичка — Fri, 08 May 2015 07:31:20 +0000

“Тези прости молекули бавно се развивали отначало в по-организирани самовъзпроизводителни системи, а след това – в прости организми “- кой ти каза че така е станало? Спекулативни твърдения без грам доказателство!
“Ензим (фермент) или рибозим, създаващ полимер”-това някаква даденост ли е, или и той е възникнал случайно и постепенно!
“нарастване на организацията и сложността,..”- Къде в природата, освен във вече живия организъм, има такова явление?
“Първата съвременна формулировка за абиогенезата, хипотезата на Опарина/Холдейн направена през 20-те, започва с прости протеини/протеиноиди бавно развиващи се в клетки.”- Лъжи, нагли лъжи,никога не са се развивали живи клетки от тези опити!
“Всъшност, милиарди едновременни опити може би са ставали с милиарди изграждащи молекули взаимодействащи си в океана …”-може би, може би…Ь-ъ защо днес науката не ще да синтезира ЖИВИ клетки?
Цялата тази наукообразна попара, която ни сипват в паничката,е отрова за безсмъртната ни душа!За да не размишляваме и да не повярваме, че Бог СЪТВОРИ света!

By: intoxicated driving lawyer Burbank

intoxicated driving lawyer Burbank — Sat, 30 Aug 2014 06:16:54 +0000

Just desire to say your article is as astounding. The clarity to your publish is just cool and that i can think you're a professional in this subject. Fine with your permission let me to seize your feed to stay up to date with drawing close post. Thank you one million and please keep up the enjoyable work. My homepage intoxicated driving lawyer Burbank

By: badr

badr — Mon, 21 Jul 2014 21:04:12 +0000

Ватиканът бил признал.Ето това се нарича спекулация.
Признал, непризнал Ватикана – слънцето се върти около земята.Това не е въпрос на коментар, а на наблюдение, на емпиричен опит.
Ако ще говорим за наука, защо се пренебрегва именно резултата от наблюдението, когато в науката резултат от наблюдение не се оспорва.

By: Gabo Todorov

Gabo Todorov — Mon, 07 Apr 2014 16:34:29 +0000

Много ми хареса примера с монетата – доказателство за естеството на случайностите. Само че фактора интелект движещ експеримента е причината за манипулацията на монетата, както и резултата е следствие от причината. Как можем да направим подобен експеримент без намеса на интелект – това ще е забавен експеримент. Имам предвид, че интелектът – живота е следствие от самата причина. Тоест, проявата на интелект (като живот, или съзнание) е възможна, само защото той съществува на първо място. Който в последствие се проявява във всички нива на фракталната вселена. Всъщност ние като съзнателно същества не сме изключение и не сме нещо специално, а просто една от многото прояви на първичния интелект., който е вплетен в самата тъкан на материята. Квантовата механика е един много солиден пример на тази проява. Особено квантовото заплитане и изчислителната мощност на паралелните вероятности, която крие. Вселената е интелигентна, а ние като един резултат в нея притежаваме нейните свойства.

By: Vanya

Vanya — Sun, 03 Mar 2013 11:39:25 +0000

Нямаше нужда да стигате до ниво “слабоумни”. Разбрах Ви още от предишния ви коментар.
Нека да пишем само на трезва глава, ясно и точно, без обиди, само с факти, аргументи и логика.

By: AZ

AZ — Sun, 03 Mar 2013 11:08:42 +0000

Понеже съм писал по-горния си коментар на неособено трезва глава-ето още разяснения(като за слабоумни).
Коментарът ми, на който ти отговаряш, е 4-ти по ред (някой, който се е писал Густав нещо си). Броиш коментарите от по-стар към по-нов. Сега се надявам да ти е по-ясно.