Comments on: Evolution – Getting Started

By: Рангел

Рангел — Fri, 26 Jul 2019 12:28:51 +0000

“Библията не се чете буквално!”
Сиреч тълкуванията на метафори и метонимии вече си е таман рационално знание!

By: Вили

Вили — Mon, 16 Apr 2018 12:39:16 +0000

“Библията за мен не е източник на рационални знания.”

Библията не се чете буквално!

By: Симо

Симо — Sat, 02 May 2015 07:30:46 +0000

Един off topic към набожните; в защита на авторката. В библията има толкова много изопачени истини. Въобще не знам защо я посочвате за пример. Старият завет е прелистен на бързо по вентилаторния метод.
Нека на религиозните да им е ясно, че Религиозност и Набожност са много различни неща от Духовност. Високто духовно ниво може да се сравини само с Гениалност. С него човек се ражда и си отива. Духовността е различен начин на мислене: съзидетелност, гениалност. Правиш нещата в пъти по-добре във всяка интелектуална сфера до която се докоснеш. Духовно мислене може да има всеки: Архитект, Инженер, Лекар, Програмист, Учен, Земеделец, Заварчик, Шлосер, Боклукчия. Въпростът е кой на какво ниво е за да може да предаде познанята си на другите. Не зависи от релегиозност, цвят на кожата, на очите, на косата, пол, атеист, гнастиг. Няма никакво значение. Аз лично си падам по Гностицизма защото обединава в себе си Религия, Психология, Философия, Наука. И не смятам, че осакатените евангелия и завети от Епископ Иреней и поддръжниците му са еталон за истинност. Особено като се има предвид, че са писани по спомени предавани от уста на уста.

By: Vanya

Vanya — Mon, 13 Jan 2014 07:33:40 +0000

Благодаря Ви за спокойния и уважителен коментар. Както и за желанието да се молите за мен. Това ми говори, че религията за Вас е имала плодотворно влияние. Аз никъде не съм оспорвала нейната морално-етична страна. Но твърдя, че ако един човек е атеист или агностик, не означава, че моментално става непочтен човек.
Не мисля, че мога да намеря “отговори на всички въпроси” в Библията. Все пак нито Земята е плоска, нито е център на Вселената. Има над 100млд звезди в нашата галактика, а във Вселената са наблюдавани над 400млд галактики. Представете си го и сега си представете Бог от Библията, който следи и за моя клет Живот. Налагат ли се двете картини в съзнанието Ви? При мен не се получава.

Библията за мен не е източник на рационални знания. Тя е само може би възмоност да вникнем как са мислели древните еврейски пастири. Например, като скотовъдци, те са избрали Авел да е “добрият”, а не земеделецът Каин.
А ако сте човек, който наистина търси истината, прочетете това: Evidence against a recent creation Там има доказателства и е оборена тезата на вашите учени, които са “доктори” не знам на какви науки, но едва ли между тях е геологията.
Останете си със здраве! Желая Ви всичко най-добро.

By: Борис Стойков

Борис Стойков — Sun, 12 Jan 2014 16:17:55 +0000

Похвално е, че сте положила толкова труд и усилие да направите този сайт. За съжаление сте копала в грешната посока. Всяка дума в Библията тежи на мястото си. Науката археология е доказала това. Навсякъде по света има доказателства за потопа описан в Библията, и доказателства за това че от полюс до полюс е имало буен живот. Отново ще спомена за съжаление еволюционистите искрено са повярвали и насилват себе си да вярват в една недоказуема хипотеза. Доктор Джентри е направил филм, а Доктор Файт има цяла поредица за това какво ни разкриват вкаменелостите. Ето ви линкове които можете старателно да изучите и да ни покажете къде тези учени бъркат.
http://www.youtube.com/watch?v=mt6BcL5PKkw – филма на Доктор Джентри.
http://www.youtube.com/watch?v=eFNQU6Eg_Ek – лекция на Доктор Файт
Ако обаче не можете обосновано да ни покажете къде бъркат учените, и сте искрена и непредубедена еволюционистка е време да разтворите страниците на мъдрата и древна книга Библия. Там ще намерите смислени и разумни отговори на всички въпроси, които ви вълнуват. Копайте там и ще намерите логични отговори на: От къде идваме, Какъв е смисъла на нашето съществуване, Защо сме във това състояние и много други.
Моля се за вас, УСПЕХ!

By: Vanya

Vanya — Fri, 10 Jan 2014 07:35:32 +0000

В случая не намирам противоречие – „Днес е общоприета хипотезата, че Земята и цялата Слънчева система са се кондензирали от космичен облак от прах и газ.“ Говоря са хипотеза, но научна, която издържа критерия на Попър и за която има достатъчно основания да бъде приета. Ако смятате, че има друга общоприета хипотезата – моля!
Или за вас общоприетата хипотеза е в библията?
П.С. След като видях каналът Ви в ютуб – http://www.youtube.com/channel/UC1QPJsc7EeM-Dd5Mc1aMDcg , явно намирате вашите истини в библията.
Прекратявам разговора. Нямам време за теологични спорове, нито виждам смисъл.

By: Стели

Стели — Fri, 10 Jan 2014 07:00:46 +0000

Позволявам си да Ви обърна внимание на това,че в началото поставяте „чайника на Ръсел“.
„Днес е общоприета хипотезата, че Земята и цялата Слънчева система са се кондензирали от космичен облак от прах и газ.“
И продължавам с друг цитат от Вашите „научни“ статии:
„С други думи, никой не може да настоява, че хипотезата му е вярна само защото не може да бъде опровергана – негова работа е да я докаже. Тъй като няма начин да докажем, че чайникът на Ръсел не съществува, защо трябва да приемем, че този чайник съществува? По този начин ние можем да си измислим безброй всякакви ненаблюдаеми глупости и нахално да искаме другите да повярват в тях – защо не в Невидимия Розов Еднорог или Летящото Спагетено Чудовище, което си има религия – Пастафариа́нство с хиляди последователи с чувство за хумор.“

By: tedi

tedi — Tue, 09 Oct 2012 14:51:49 +0000

da be da