Коментари на: ГМО – въображаеми и истински опасности

От: full hd tek parça izle

full hd tek parça izle — Sat, 16 Jan 2021 23:52:29 +0000

I bought an item from you and I have problem with it, please contact me at 222 555. Xaviera Valentine Moya

От: Valpet

Valpet — Wed, 04 Jan 2017 18:03:23 +0000

Случаите на масови натравяния досега са все от прехвалените биопродукти. Няма нито един случай на натравяне от ГМО. Обяснението е просто – в органичната тор за биопродуктите има много бактерии.

Отделно, че в ГМО, модификациите се извършват контролирано, докато в конвенционалните (в т.ч. и биопродуктите) модификациите стават неконтролирано. Но всеки има право да се притеснява, след като вече се е поддал на медийната дезинформация по въпроса. Проблемът е психологически. На времето Фридрих Велики решил подобен проблем като започнал да реже ушите на тези, които отказвали да ядат картофи и така спасил много германци от гладна смърт.

От: Румен

Румен — Tue, 23 Jun 2015 11:02:07 +0000

ГМО и от гледна точка на безопасността по критерия предвидимост на ефекта е с най-висока оценка. Най-непредвидима е нормалната селекция, практикувана хилядолетия. С ГМО може да се злоупотребява само, ако хората, които създават новия продукт са злонамерени … в името на парите или по други причини. Затова трябва да има строг контрол над производителя. Лично аз един път се отвратих от яденето на пресен домат, поставен върху гореща пица. Беше много гаден на вкус и подозирам, че има рибешки гени, но не мога да го докажа и самия аз не съм сигурен дали е било така. Във всеки случай, ако ГМО производителя ми сложи на трапезата гаден, пластмасов на вкус, твърд с месеци домат, просто ще го изхвърля и ще внимавам какво купувам. Резултатът от това е, че с годините придобивам достатъчно опит да се храня редовно с вкусна храна. Добрият вкус е малко или много индикатор, че храната не е ГМО … в някаква степен.

От: Burda

Burda — Tue, 02 Jun 2015 21:40:10 +0000

Във всички случаи “духът от бутилката е пуснат”. Опасностите от ГМО, а оттам храните (а и дивите животни, растения, микроорганизми…) вече се реализират. Все още ЕС се държи консервативно, но пък напоследък даде право на всяка страна в Съюза да избира свой начин за използуване или не на ГМО.

От: Димитър Смилянов

Димитър Смилянов — Sat, 18 Apr 2015 00:59:42 +0000

Ако защитниците на ГМО забелязаха, в тази статия са посочени 5 въображаеми и 8 истински опастности от ГМО. Резултата е ясен, така че, не се напъвайте излишно.

Имам три въпроса към авторката на статията:
1. Според вас, има ли истинска нужда от ГМО?
2. Възможно ли е естественото смесване (без намесата на човека) на животински и растителни гени?
3. Трябва ли учените сами да си поставят граници в ГМО разработките си, престъпването на които би било опасно или неетично?

И едно съображение: “… така както в миналото чрез селекция са се създавали сортове.” – абсурдно е да сравнявате традиционните методи за селекция с генетичното инженерство. Но за мен самото генетично “инженерство” е абсурдна, антиприродна и античовешка наука, особено що се отнася до манипулиране на човешки гени.

От: Добромир

Добромир — Fri, 27 Mar 2015 13:54:54 +0000

Относно първия умрял човек от ГМО домати

http://www.snopes.com/media/notnews/gmodeath.asp

За нечетящите английски – накратко
1. Оригиналният сайт публикувал новината е World News Daily Report (който са сатиричен сайт тип НеНовините)
2. В Европа не се продават ГМО домати, а според няколко източника не се и произвеждат никъде от 1998-ма насам
3. ГМО доматите са с деактивиран ген за да не омекват, не с добавени рибни гени.

От: Vanya

Vanya — Mon, 16 Mar 2015 21:49:08 +0000

Вероятно е фейк

От: Никой

Никой — Mon, 16 Mar 2015 21:06:24 +0000

В продължение по темата една новина.
Заглавие:
Умря първата ГМО човешка жертва, доказано от болница в Мадрид Ял домати с рибни гени и за час умрял от…
Самата новина:
http://novavarna.net/2015/03/16/%d1%83%d0%bc%d1%80%d1%8f-%d0%bf%d1%8a%d1%80%d0%b2%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d0%b3%d0%bc%d0%be-%d1%87%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%88%d0%ba%d0%b0-%d0%b6%d0%b5%d1%80%d1%82%d0%b2%d0%b0-%d0%b4%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%b7-2/

Моля не изтривайте коментара ми в името на обективната наука.

От: OVI

OVI — Wed, 04 Mar 2015 11:28:29 +0000

Съжалявам, отговорът ми беше към другия участник, не към вас, просто темплейта на блога е объркващ…

От: OVI

OVI — Wed, 04 Mar 2015 11:26:53 +0000

“Обективно и субективно погледнато бих се доверил напълно на спонтанните природни мутации пред тези предизвикани от човека и корпорациите.В този ред на мисли изпъква ГМО и естествено мутирали култури.
Природата не гони парични печалби,а максимална ефективност с минимален разход на енергия и материя.”

А дали ще ги доживеете тези спонтанни природни мутации? Тук не говорим за една единствена, а най-вероятно за стотици и хиляди (милиони дори) мутации в също толкова гени. И не всички от тях са в “правилна” посока- напр. ябълката може да стане по-сладка, но също толкова вероятно е да стане и по-кисела, след 500(0)-600(0) поколения; сам разбираш, че ако по някакъв начин не се забърза този процес (викат му селекция, преди генното инженерство), в рамките на своя живот човек няма да види никаква промяна в съответните култури.

Още нещо- учените не се правят на господ, и да “ръчкат” безконтролно където им падне, с надежда нещо да се случи, и то да е добро. За това се прави картиране на генома (без значение на биологичния вид!), изучават се кой ген какво прави (в лаборатории) и се пипа там, където е установено кое за какво служи.