Грешки при копиране

Тук съм събрала няколко куриозни случая на копиране на мои картинки и схеми. Те не са толкова мои – намерила съм ги в мрежата, но съм положила труд да ги обработя и преведа, други съм съставила по чужди идеи, а трети са просто снимки (с указан източник от мрежата), които съм подбрала за да илюстрирам някоя статия. Забавно е, че взаимствани от мен, са сложени на неуместни места с неуместен коментар и обяснения.

Първият забавен случай, който срещнах е една моя схема на цикъла на въглеродния друокис, която сама съм я рисувала по physicalgeography.net я видях сложена в научен сайт като пример за кръговрата на водата.

Че се върти нещо там, върти се, ама че пише CO2, а не H2o – карай!

 

 

Вдясно е снимка на подводни вулкани, наречени “черни пушачи” , която съм сложила в статията “Екстремофилите – живот на ръба“. Със същата снимка са украсени следните публикации:

 

Този път Оловноцинковият в Кърджали няма вина за подводните вулкани в Тихи океан, а използването на водата около тях за козметични цели може да доведе до трагични резултати.

 

 

 

 

 

Това е направо смешно – това дърво е секвоя, с която илюстрирах идеята на Лавлок, снимката съм взела от Sequoia and Kings Canyon National Park. Същата забелязах в съвсем неуместен контекст:

 

Да са вековни, вековни, ама колко да са вековни?

 

Но ако лесно можем да простим на деца и журналисти, то какво да кажем за Гл. ас. д-р Галина Сачанска от НБУ?

Това, че е използвала схемички в своята презентация “Как е възникнал животът на земята” като тази:

от моите Първи следи на живот – това й прощавам – нали затова правя всичко това – да го ползват хората, но именно научните работници, които са толкова ревниви за приоритетите си, трябва да ни дават пример как се показва всеки източник.

Поовършала е добре из скромната ми страничка, но с тази изкопирана китка малко се е поизложила:

Забележете обяснението: Вкаменелости от растителни видове! Да, ама не! Това първо не са вкаменелости, а отпечатъци, защото от онова време (Едиакар – преди 650 млн. години ) животните не са имали скелети, второ това са животински, а не растителни видове и трето това не са първите следи от живот! Първите следи от живот са от далеч по-прости организми – строматолитите, образувани от фотосинтезиращи бактерии.

Мога и да ви кажа кое какво е: горе вляво е Arborea arborea – предшественик на съвременните морски пера (не са паднали пера от морски птици), интересен е с нарушената двустранна симетрия, с разместени сегменти като на цип. Горе вдясно е Dickinsonia, плосък сегментиран морски червей.

Долу вляво е Mawsonites spriggi – има си и статия в Уикипедия. А вдясно долу имаме един забележителен морски червей – Spriggina floundersi, спряган за свързващо звено с членестоногите и за предшественик на трилобитите, за които писах мъничко – Камбрийският взрив и трилобитите

Но забавните неща при Гл. ас. д-р Галина Сачанска продължават – на страницата:


Първата елементарна грешка е, че цианофити и цианобактерии са едно и също нещо, а от слайда се внушава, че са нещо различно.
Забележете красивите цианови топчета на по-горната картинка, които тук са определени като “цианофити”, в един мой стар вариант на тази страница: Първи следи на живот, поради лошото ми владеене на френски език, разсеяност и лаищина (не съм биолог) съм сложила тази снимка за цианобактерии. Ето и източника:

За тези, които не знаят френски, ще поясня – въпросните красиви топчета , не са цианофити, а клетки на ембриони на морски таралеж!

Брей, в тези времена, на никой да нямаш доверие :)

Прочети още ...

Заимствали оттук

3 отговора към “Грешки при копиране”

  1. ivo_isa казва:

    А аз си мислех, че става въпрос за генетика:-)… Но да не прибързвам,може пък и да е свързано.

    • Vanya казва:

      Надявам се, да не е генетично ;)
      Но ето така стават нещата – малка грешчица – и ето ти пораснали хриле, криле или резил.

  2. Юрий казва:

    Браво, Ваня! Мисля, че мога да ти пожелая честит празник и да продължаваш със страхотния сайт! :)
    Много се забавлявах на прочетеното, само да споделя, че ми се струва, че
    “въпросните красиви топчета , не са цианофити, а клетки на ембриони на морски таралеж!” – всъщност май става въпрос за ембрионално развитие на жабата Xenopus laevis.. Но това по никакъв начин не променя факта, че не е цианобактерия ;)

Вашият отговор на ivo_isa Отказ

Or

Вашият email адрес няма да бъде публикуван Задължителните полета са отбелязани с *

*


Можете да използвате тези HTML тагове и атрибути: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>